Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 августа 2018 года №33а-1878/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 33а-1878/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Соловьевой О.М.,
судей Боджокова Н.К., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Жмурко А.И. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09 июля 2018 года, которым постановлено:
заявление Жмурко ФИО13 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заинтересованное лицо Жмурко Александр Иванович удовлетворить частично.
Взыскать с Жмурко ФИО15 в пользу Жмурко ФИО14 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жмурко Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 26.04.2018 вынесено определение по заявлению Жмурко А.И. об отказе в пересмотре определения Гиагинского районного суда РА от 29.12.2016 по делу N2-847/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела по заявлению ответчика Жмурко Н.С. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В виду изложенного просила взыскать с Жмурко А.И. судебные расходы в полном объеме.
Суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе Жмурко А.И. просит указанное определение суда изменить, уменьшив подлежащую взысканию сумму судебных расходов.
Полагает требования Жмурко Н.С. недоказанными, поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ею действительно понесены расходы в связи с рассмотрением дела по его заявлению о пересмотре определения суда от 29.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает что представленный в дело договор на оказание услуг не содержит информации, по какому конкретному делу он заключен, поскольку в нем не указан номер дела. Кроме того, считает, что со стороны истца и ее представителя совершались действия по затягиванию рассмотрения дела. Судом не учтено, что на иждивении Жмурко А.И. находятся малолетний ребенок и супруга. Также по мнению апеллянта, суд не учел тяжелое материальное положение ответчика. Полагает, что суд неправомерно возвратил Жмурко А.И. замечания на протокол судебного заседания от 09.07.2018.
В возражениях на частную жалобу Жмурко Н.С. просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность определения суда первой инстанции.
Дело по частной жалобе рассмотрено судебной коллегией по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Как установлено судом первой инстанции, определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 29.12.2016 производство по делу по иску Жмурко Н.С. к Жмурко А.И. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами. Определение суда вступило в законную силу (л.д. 3,4).
Также суд установил, что определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2018 Жмурко А.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления от 29.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 9-11). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2018 определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 26.04.2018 оставлено без изменения, частная жалоба Жмурко А.И. - без удовлетворения (л.д. 18, 19).
Заявляя требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, Жмурко Н.С. ссылалась на договор оказания юридических услуг, акт выполненных услуг и банковскую квитанцию, просила взыскать со Жмурко А.И. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Постановив определение о частичном удовлетворении заявления Жмурко Н.С. о возмещении судебных расходов, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности понесенных заявителем расходов в части оплаты услуг представителя, а также из принципа разумности, в связи с чем, определилвзыскать со Жмурко А.И. судебные расходы в пользу заявителя в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считет их законными и обоснованными.
Отклоняя доводы частной жалобы о неподтвержденности понесенных Жмурко Н.С. расходов, связанных с рассмотрением заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, судебная коллегия исходит из совокупности представленных в дело доказательств, исследованных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, из которых усматривается, что понесенные заявителем судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.
Кроме того, довод частной жалобы о том, что судом не принято во внимание материальное положение Жмурко А.И. судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку суд снизил размер подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, со ссылкой, в том числе, на имущественное положение ответчика.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене либо изменению по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Жмурко А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева О.М.,
Судьи Боджоков Н.К. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка