Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07 мая 2019 года №33а-1877/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1877/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33а-1877/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.
судей Семёнова А. В. и Кирюшиной О.А.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 мая 2019 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда по делу N 33а-940/2019,
УСТАНОВИЛА:
26 марта 2019 года судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда рассмотрено административное дело N 33а-940/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области на решение Судогодского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2018 года, которым удовлетворен административный иск прокурора Судогодского района об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.
Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения неверно указана дата обжалуемого и оставленного без изменения решения суда первой инстанции "10 августа 2017 года" вместо правильного "21 декабря 2018 года".
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель административного ответчика просил рассмотреть вопрос об исправлении описки в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Учитывая, что исправление описки не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
Исходя из обстоятельств дела, предметом апелляционного обжалования являлось решение Судогодского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2018 года, которое и было оставлено без изменения апелляционным определением от 26 марта 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда по делу N 33а-940/2019, изложив ее в следующей редакции:
"Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Судогодский район" **** - без удовлетворения."
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи А.В. Семёнов
О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать