Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1877/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33а-1877/2019
10 июля 2019 года
город Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Милашовой Л.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу адвоката Конышевой Любови Евгеньевны на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 мая 2019 года об оплате вознаграждения адвокату в связи с участием в рассмотрении дела по административному иску государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Сасовский межрайонный медицинский центр" к Баринову Евгению Геннадьевичу о госпитализации в медицинскую организацию в недобровольном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
В порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для защиты интересов административного ответчика Баринова Е.Г., в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию в недобровольном порядке, определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года назначен в качестве представителя - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышева Л.Е., представившая удостоверение N, выданное 18 ноября 2002 года, и ордер N от 21 мая 2019 года.
В заявлении об оплате вознаграждения в связи осуществлением защиты интересов административного ответчика Баринова Е.Г. по названному выше административному делу адвокат Конышева Л.Е. ссылалась на Постановление Правительства Российской Федерации
N от 2 октября 2018 года "О внесении изменений в Положения о возмещении процессуальных издержек...", а также решение Совета Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации от 16 января 2019 года, протокол N, и просила взыскать в ее пользу вознаграждение из расчета 1115 рублей за один день участия.
Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 мая 2019 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Конышевой Л.Е. за оказание в порядке ст. 54 КАС РФ юридической помощи Баринову Е.Г. в сумме 1 100 рублей.
С указанным определением не согласилась адвокат Конышева Л.Е., подала частную жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить и удовлетворить ее требования о выплате вознаграждение в размере 2 230 рублей, из расчета 1 115 рублей за один день участия в судебном заседании, ссылаясь на п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек... и решение Совета Федеральной Палаты Адвокатов Российской Федерации от 16 января 2019 года, протокол N. Податель жалобы также указывает, что по уголовным делам, если гражданин страдает психическим заболеванием, то взыскивается вознаграждение из расчета 1 115 рублей - за участие в одном судебном заседании.
На основании ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, осуществлено по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.
Как следует из материалов дела, определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 мая 2019 года по делу по административному иску ГБУ РО "Сасовский ММЦ" к Баринову Е.Г. о госпитализации его в медицинскую организацию в недобровольном порядке назначен административному ответчику в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышева Л.Е.
На участие в рассмотрении указанного выше дела адвокатом Конышевой Л.Е. затрачено два дня: 21 мая 2019 года и 22 мая 2019 года - участие в судебном заседании.
Поскольку административным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован, судья суда первой инстанции, разрешая заявление и определяя размер подлежащего выплате адвокату вознаграждения, правильно в силу положений ч. 6 ст. 15 КАС РФ по аналогии закона руководствовался Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1240 от 1 декабря 2012 года (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек).
Согласно п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более
1 800 рублей.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность административного дела.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных КАС РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных КАС РФ, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (п. 23(1) введен Постановлением Правительства РФ N 64 от 4 февраля 2016 года).
Применительно к административному судопроизводству Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 112 предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, судья суда первой инстанции пришел к выводу о выплате адвокату Конышевой Л.Е. вознаграждения за представление интересов административного ответчика Баринова Е.Г. в соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек на общую сумму 1 100 рублей, из расчета: 550 рублей - за участие в судебном заседании 21 мая 2019 года и 550 рублей - за участие в судебном заседании 22 мая 2019 года.
Ссылку в частной жалобе на п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, который, по мнению подателя жалобы Конышевой Л.Е., подлежал применению при рассмотрении ее заявления, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку указанный пункт непосредственно регулируют порядок расчета денежного вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
Судебная коллегия полагает, что судьей суда первой инстанции приведенные выше нормы права применены правильно, размер денежного вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета, определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами.
Оснований для несогласия с выводами судьи районного суда в указанной части и изменения размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется. Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащего выплате адвокату вознаграждения судьей учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу адвоката Конышевой Любови Евгеньевны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
