Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1876/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33а-1876/2021
Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А., изучив частную жалобу Бекбулатова Тимура Салаватовича на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года об оставлении его апелляционной жалобы без движения,
установил:
Решением Чусовского городского суда Пермского края от 18.11.2020 в отношении Бекбулатова Т.С. установлен административный надзор с административными ограничениями.
Бекбулатов Т.С., не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.
Определением судьи от 08.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для исправления недостатков до 25.12.2020.
В частной жалобе на определение судьи от 08.12.2020 г. Бекбулатов Т.С. приводит доводы о том, что часть 5 ст. 229 КАС РФ им не нарушена, поскольку материалы частной жалобы он направлял через спецчасть исправительного учреждения, тем самым предоставлял их истцу для изучения. Кроме того, в отношении него нарушен процессуальный закон, его не ознакомили с копией административного иска и материалами дела, чем нарушили его право на судебную защиту.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренных п. п. 2. - 4, ч. 1 ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку автором апелляционной жалобы не были соблюдены требования ч. 5 ст. 299 КАС РФ, предъявляемые к её оформлению, судом первой инстанции принято решение об оставление жалобы без движения.
Вместе с тем, судья не принял во внимание, что Бекбулатов Т.С. на момент обращения с жалобой отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем у него отсутствовала объективная возможность изготовления копии жалобы.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что для дел данной категории законом (ч. 9 ст. 305 КАС РФ) установлен сокращенный срок рассмотрения, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение препятствует своевременному движению дела и ограничивает право административного ответчика на доступ к правосудию.
С учетом изложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определил:
Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 08 декабря 2021 года отменить, административное дело с апелляционной жалобой Бекбулатова Т.С. направить в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
