Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1876/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33а-1876/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.
судей областного суда Берстневой Н.Н., Стёпина А.Б.
при помощнике судьи Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Еород Астрахань >• на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2020 года по административному исковому заявлению прокурора г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства,
установила:
прокурор г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд " административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства, указав, что прокуратурой города проведена проверка информации ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлена, что по адресу: г. Астрахань, ул. Водников (участок проезжей части дороги от дома Л"а 1 до дома N 20 "В") нарушены требования пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а имение имеются повреждения проезжей части дороги на участке полосы движения длиной на 100кв.м площадью 17кв.м. В целях устранения нарушений законодательства в адре. администрации муниципального образования "Город Астрахань" направлен: предписание N 17 с требованием устранить выявленные нарушения в срок до 2 феврал -: 2020 года. Контрольной проверкой установлено, что требования, указанные предписании не исполнены. Просил признать незаконными бездействие администраинн муниципального образования "Город Астрахань" по неприведению участка автомобильной дороги по адресу: г. Астрахань Трусовский район ул. Водников (участок проезжей части дороги от дома N 10 до дома N 20 "В") в соответствии с требованиям;: ГОСТ Р 50597-2017 в части неустранения повреждений проезжей части дороги гы участке полосы движения длиной на 100кв.м площадью 17кв.м, и обязать администрацию муниципального образования "Город Астрахань" устранить выявленные нарушения.
Административный истец и представитель административного ответчика администрации муниципального образования "Город Астрахань" участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2020 года административные исковые требования прокурора г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации муниципального образования "Город Астрахань" по неприведению участка автомобильной дороги по адресу: г<адрес> на участке полосы движения длиной на 100кв.м площадью 17кв.м. На администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность устранить выявленные нарушения.
В апелляционной жалобе административным ответчиком администрацией муниципального образования "Город Астрахань" ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку денежные средства, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, не могут быть направлены на иные цели. Исполнение вопросов местного значения в отношении дорог городского значения реализуется структурным подразделением - управлением по коммунальном) хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань". Ремонтные работы проводятся на основании плана проведения дорожных работ.
На заседание судебной коллегии представитель административного ответчик^ администрации муниципального образования "Город Астрахань" не явился, просил, рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения административного истца прокуроря Петровой О.Н., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда указанным в ней доводам.
Статьей 130 Конституции Российской Федерации установлено, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (часть 1).
К вопросам местного значения городского округа, как определено пунктом 5 статьи 8 Устава муниципального образования "Город Астрахань", пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения 5 границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест е осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что прокуратурой города проведена проверка информации ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
Проведенной ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани проверкой установлено, что по адресу: <адрес> имеются нарушения требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 5059~- 2017, а именно: имеются повреждения проезжей части дороги на участке полосы движения длиной на 100кв.м площадью 17кв.м.
В адрес администрации муниципального образования "Город Астрахань" направлено предписание N 17 с требованием устранить выявленные нарушения, указаны сроки устранения данных нарушений до 2 февраля 2020 года.
Доказательств устранения указанных нарушений на день рассмотрения дела не представлено.
Удовлетворяя требования прокурора г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства, районный суд исходил из того, что бездействие администрации муниципального образования "Город Астрахань" по решению вопросов местного значения в части непринятия мер по устранению недостатков в содержании дорог, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона 10 декабря 1995 года N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст утвержден Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-2017. "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационном} состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля".
Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3).
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, возложив на администрацию муниципального образования "Г ород Астрахань" обязанность устранить допущенные нарушения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вопросов местного значения в отношении дорог городского значения реализуется структурным подразделением - управлением по коммунальном} хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют требованиям пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 5 статьи 8 Устава муниципального образования "Город Астрахань".
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, не могут быть направлены на иные цели, ремонтные работы проводятся на основании плана проведения дорожных работ, не являются основаниями для признания решения незаконным.
Апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда, решение принят; л. дом з соответствии с требованиями материального и процессудтън г: :_л-::н:дательства. и оснований для его отмены, предусмотренных законом, не имеет.:
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции.
Подпись - ОбносоваМ.В. Подпись Берстнева Н.Н. Подпись Стёпин А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
