Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1876/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1876/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Завьялова Д.А. и Семёнова А.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Суровегиной Т. С. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 11 марта 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Суровегиной Т. С. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года,
установила:
Суровегина Т.С. обратилась в Киржачский районный суд Владимирской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Киржачского района Управления ФССП России по Владимирской области Урванцевой Г. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25 декабря 2018 года, обязании исполнить решение суда.
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 30 января 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Суровегиной Т.С. отказано.
На указанное решение Суровегиной Т.С. 05 марта 2019 г. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ в связи истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Суровегина Т.С. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что месячный срок на апелляционное обжалование подлежит исчислению с 05 февраля 2019 года и оканчивается 05 марта 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу части 1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ (статьи 295 - 317).
В части 1 статьи 301 КАС РФ приведены основания возвращения апелляционной жалобы или представления лицу, их подавшему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая 11 марта 2019 года апелляционную жалобу, судья, установив, что апелляционная жалоба Суровегиной Т.С. подана 05 марта 2019 года, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования и при этом с ходатайством о восстановлении указанного срока Суровегина Т.С. не обращалась, пришел к обоснованному выводу о пропуске процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.
Согласно ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Как следует из материалов дела, решение суда от 30 января 2019 года в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года, следовательно, лицами, участвующими в деле апелляционная жалоба могла быть подана в месячный срок с 05 февраля 2019 г. по 04 марта 2019 года включительно. Последний день процессуального срока 4 марта 2019 г. на выходной или иной нерабочий день не приходится.
Апелляционная жалоба Суровегиной Т.С. составлена и подписана 5 марта 2019 г. в суд подана тоже 5 марта 2019 г.
Довод частной жалобы о том, что последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходится на 5 марта 2019 г. является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права, и не может служить основанием для отмены определения суда.
Суровегина Т.С. не лишена возможности обратиться в Киржачский районный суд Владимирской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь статьей 315- 317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Суровегиной Т. С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи Д.А. Завьялов
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
