Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18756/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18756/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Цыцаркина С.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 21 июня 2021 года частную жалобу Осипова С. А. на определение Королевского городского суда Московской области от 02 марта 2021 года о возврате административного искового заявления Осипова С. А. к судебному приставу-исполнителю Королевского ГОСП о признании отчета об оценке незаконным,
установил:
административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что отчет об оценке, как и заключение оценщика по результатам отчета об оценке несуществующего объекта недвижимости является незаконным; отчетом сформирована не рыночная, а минимальная начальная цена, что противоречии действующему законодательству.
Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 26 января 2021 года, административный иск Осипова С.А. оставлен без движения, заявителю предложено в срок до 25 февраля 2021 года устранить недостатки, отмеченные в определении.
Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 01 марта 2021 года Осипову С.А. продлен срок устранения недостатков, указанных в названном выше определении от 26.01.2021г. до 12 марта 2021 года.
Определением судьи от 02 марта 2021 года административное исковое заявление Осипова С.А. возвращено.
Осипов С.А. подал частную жалобу, в которой просил определение судьи Королевского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года отменить.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив вопрос о возвращении дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из определения судьи от 02 марта 2021 года в вводной его части имеется описка в дате вынесения определения.
Согласно ст. 184 КАС РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, наличие описки в определении, которая может быть исправлена только судом, вынесшим определение, судебная коллегия полагает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить исковой материал в суд первой инстанции для исправления описки.
После рассмотрения вопроса об исправлении описки исковой материал подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Осипова С.А. на определение о возврате административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судья судебной коллегии,
определил:
Возвратить материал (9а-195/2021) в первую инстанцию Королевского городского суда Московской области для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
