Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18745/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18745/2021
Судья Климовский Р.В. Дело <данные изъяты>а-18745/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу ООО "Горбрус" на решение Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Городское бюро ритуальных услуг" к старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Алхасову Зауру Абидиновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, о признании незаконными актов,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Горбрус" обратилось в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП по Московской области Алхасову З.А. (далее - ССП Красногорского РОСП), ГУФССП России по Московской области с административными исковыми требованиями о признании незаконным, отмене требования <данные изъяты>, признании незаконным постановления <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу 18.02.2019 решением Красногорского городского суда Московской области от 14.08.2018 по делу N 2-4054/2018 на Общество возложена обязанность в месячный срок передать Администрации Красногорского района Московской области земельный участок площадью 15 га, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Административным ответчиком на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Красногорского городского суда Московской области по указанному делу возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП и направлено Обществу требование <данные изъяты> об исполнении указанного решения суда в трехдневный срок.
Истец полагает, что возможность исполнения решения суда утрачена, требование неисполнимо, т.к. указанный земельный участок перестал существовать как объект недвижимости.
В связи с неисполнением требования судебный пристав-исполнитель вынес в отношении Общества постановление <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора, которое административный истец также полагает незаконным, т.к. возможность исполнения решения суда утрачена.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ООО "Горбрус" подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции прокурор Корнилов П.С. явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Администрации г.о. Красногорск - Марченкова Е.Н. явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП от 16.01.2020 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника - ООО "Горбрус", предмет исполнения - "возложить на ООО "Горбрус" обязанность в месячный срок передать Администрации городского округа Красногорск"; взыскатель - Прокуратура Московской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем Общества на руки 25.02.2020.
Поскольку к 14.01.2021 требования исполнительного документа должником не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес требование <данные изъяты> об исполнении решения Красногорского городского суда Московской области по делу <данные изъяты> и постановление о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 17, 105, 112, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что судебный пристав-исполнитель обоснованно и в пределах своих полномочий вынес требование об исполнении решения и постановление о взыскании с ООО "Горбрус" исполнительского сбора, а доводы административного истца о невозможности исполнения решения суда не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку Общество не лишено возможности обратиться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В данном случае при неисполнении административным истцом требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, а также непредставлении должником в орган принудительного исполнения сведений о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства принятия с момента вступления решения суда в законную силу 18 февраля 2019 года и до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 14 января 2021 года достаточных и необходимых мер, направленных на исполнение решения суда, либо наличия объективно непредотвратимых обстоятельств и (или) других непредвиденных, непреодолимых препятствий для своевременного исполнения возложенных судебным актом обязанностей, находящихся вне контроля должника, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Горбрус" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
