Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18742/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18742/2021
Судья Климова Ю.А. Дело N 33а-18742/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Маркина Э.А., Бирюковой Е.Ю.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Руденко В. Ю. на решение Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Руденко В. Ю. к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Савицкой А.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 03 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, о возложении обязанности устранить нарушения прав,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Руденко В.Ю.,
установила:
Административный истец Руденко В.Ю. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Савицкой А.А., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 03.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, о возложении обязанности устранить нарушения прав. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что 09.09.2019 судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. дохода должника. В январе 2020 года его долг по алиментным обязательствам был полностью пересчитан, сумма долга была уменьшена. Начиная с февраля 2020 года, судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, задолженность по алиментным платежам с февраля 2020 года ему не начислялась и не пересчитывалась. 24.08.2020 судебный пристав-исполнитель произвел расчет алиментов за период с 25.01.2020 по 24.08.2020, размер которой составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 24.08.2020 он написал в Красногорский РОСП ГУФСПП России по Московской области заявление о несогласии с таким размером задолженности, просил еще раз сделать перерасчет. В ответ на данное заявление судебный пристав-исполнитель 05.10.2020 произвел перерасчет задолженности, размер которой составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 03.12.2020 судебный пристав-исполнитель вынес в отношении него постановление об обращении взыскания на его денежные средства в банке или иной кредитной организации, согласно которому задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данного постановления было обращено взыскание на его денежные средства в АО Банк Интеза, с чем он не согласен. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 03.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации; возложить на судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность устранить нарушения его прав.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Савицкая А.А. в суд не явилась.
Административный ответчик ГУФССП России по Московской области своего представителя в суд не направило.
Заинтересованное лицо Ватлецова Е.А. в суд не явилась.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 05.03.2021 в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Руденко В.Ю. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Руденко В.Ю., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 09.09.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Руденко В.Ю., в пользу взыскателя Ватлецовой Е.А., предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от 03.12.2019 было обращено взыскание на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации.
Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что поскольку 24.08.2020 было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а 24.09.2020 от административного истца поступило заявление с приложением копий платежных поручений о выплате алиментов путем перечисления на расчетный счет взыскателя 97 077 руб., то административный истец не в полном объеме погасил имеющуюся задолженность, которая по состоянию на 02.10.2020 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При этом суд отверг довод административного истца о том, что ему не направлялись копии постановлений об определении размере заложенности по алиментам, что лишило его возможности добровольно погасить задолженность, поскольку он не нашел своего подтверждения, опровергается представленными материалами исполнительного производства и списком почтовых отправлений, а сведения о движении почтовых отправлений не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не свидетельствуют о недобросовестности и незаконности действий административного ответчика.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда, поскольку он не основан на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 03.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Разбирательством по административному делу было установлено, что административный истец не знал о вынесении судебным приставом-исполнителем постановлений от 02.10.2020, 30.11.2020 об установлении размера задолженности по алиментам, при этом он, оплачивая алименты, был лишен возможности добровольно погасить задолженность по алиментам.
Таким образом, административному истцу не было известно об установленных судебным приставом-исполнителем размерах задолженности по алиментам.
Принимая во внимание не совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных действующим законодательством обязательных действий, в результате которых должнику не было предоставлено время для добровольного исполнения требований исполнительного документа, которые им в действительности исполнялись и которые не допустили бы принудительного исполнения исполнительного документа при наличии обстоятельства его исполнения в добровольном порядке, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства на банковских счетах должника являются незаконными.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года отменить, принять новое решение.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Савицкой А.А. от 03 декабря 2020 года <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства должника.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
