Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18716/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18716/2021
Судья Радиевский А.В. Дело <данные изъяты>а-18716/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Лукьяновой Светланы Владимировны на решение Реутовского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области к Лукьяновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по платежам,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Лукьяновой С.В. (ранее Тагиева Джамиля Насировна) о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному налогу за 2015 год в размере 533.00 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12.26 руб.; по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 29354 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 309.20 руб.; по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 872.26 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 04,28 руб.; по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере 6884 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере 72,51 руб.; по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020г. в размере 226,51 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 01,11 руб., а всего ко взысканию -38269,13 руб.
Требования мотивированы тем, что в заявленные периоды, ответчик являлась собственником автомобиля, а также в 2019-2020гг. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По месту жительства ответчика направлялись налоговое уведомление <данные изъяты> от 09.09.2016г., а также требования об уплате задолженности <данные изъяты> от 09.02.2017 г. и <данные изъяты> от 21.02.2020 г. Однако обязанность по уплате налога и пени исполнена не была.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с решением суда, Лукьяновой С.В. подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ЛукьяноваС.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, что по сентябрь 2015г. на имя ответчика был зарегистрирован легковой автомобиль марки ВАЗ-21053, а также с 25.09.2018г. Тагиева Д.Н.-ИНН <данные изъяты> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность ИП прекращена 10.01.2020г. на основании заявления ответчика (л.д. 42-44).
В адрес ответчика 30.09.2016г. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 09.09.2016г. об уплате до 01.12.2016г. транспортного налога за 2015г. в размере 533,00 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015г. (л.д.4-5), а также требование <данные изъяты> от 09.02.2017 г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015г. и налогу на имущество физических лиц и <данные изъяты> от 21.02.2020г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, по состоянию на 21.02.2020г. (л.д.6-8). Однако обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и уплате пени, исполнена не была.
Сумма пеней на взыскиваемый налог и на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, указанные в требовании и в административном исковом заявлении, составляет 399,36 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12,26 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 г. в размере 309,20 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 04,28 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере 72,51 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 01,11 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 357, 358,32, 400, 401, 419, 430, 432, 52, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в установленный срок налоги административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем пришел к верному выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поскольку надлежащих доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности по транспортному налогу, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование административным ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств принадлежности легкового автомобиля третьему лицу или факта совершения третьими лицами противоправных действий при регистрации ответчика в качестве Индивидуального предпринимателя.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Судебная коллегия находит несостоятельным, как не подтверждающийся фактическими обстоятельствами дела, довод административного ответчика о наличии мошеннических действий.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Реутовского городского суда Московской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукьяновой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
