Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1871/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33а-1871/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года,
установил:
определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 сентября 2020 года производство по административному делу по административному иску Назипова И.Р. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя было прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.
Административный истец Назипов И.Р. обратился 7 декабря 2020 года в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с письменным заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов в размере 30 000 рублей.
Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года заявление о возмещении судебных расходов было удовлетворено на сумму в размере 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
С определением суда о возмещении судебных расходов не согласен представитель административного ответчика УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Чехонина А.Н., действующая на основании доверенности, в частной жалобе просит определение суда отменить.
Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 июня 2021 года определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2021 года о возвращении частной жалобы было отменено и констатировано, что частная жалоба подана с соблюдением срока и установленного порядка обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Административный истец Назипов И.Р. направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме и прекращении производства по заявлению с приведением соответствующих норм КАС РФ о последствиях отказа от заявления о взыскании судебных расходов (т. 1, л.д. 127, 130).
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявления о взыскании судебных расходов, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Право административного истца на отказ от административного иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 46, статьей 304 КАС РФ.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ). При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Поскольку Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен отказ административного истца от заявления о взыскании судебных расходов, с учетом принципа диспозитивности, закрепленного в пункте 7 статьи 6 КАС РФ, по аналогии закона в данном случае подлежат применению приведенные нормы об отказе административного истца от иска.
Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия такого отказа административному истцу известны, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов и удовлетворить заявление административного истца, определение суда отменить, производство по заявлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 2, статьей 157, 194, 304, пунктом 4 статьи 309, частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
принять отказ административного истца Назипова Ирека Ринатовича от заявления о взыскании судебных расходов.
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года отменить, производство по заявлению Назипова И.Р. о взыскании судебных расходов прекратить.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка