Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 33а-1869/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2018 года Дело N 33а-1869/2018
г. Мурманск
10 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Кузнецовой Т.А.
Капельки Н.С.
при секретаре
Филипповой Ю,А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Мурманской области к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
по апелляционной жалобе Макарова Сергея Владимировича на решение Кировского городского суда Мурманской области от 17 апреля 2018 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Мурманской области к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени на обязательное медицинское страхование - удовлетворить.
Взыскать с Макарова Сергея Владимировича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Мурманской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 9991 рубль 39 копеек и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до 01 января 2017 года в размере 1451 рубль 32 копейки, а всего взыскать - 11442 (одиннадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 71 копейку.
Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 457 рублей 70 копеек".
Заслушав доклад председательствующего, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя МИФНС N8 по Мурманской области по доверенности Минеевой А.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Мурманской области (далее - МИФНС N8 Мурманской области) обратилась в суд с административным иском к Макарову С.В. о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Макаров С.В. являлся плательщиком страховых взносов, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и за время осуществления предпринимательской деятельности не в полном объеме и не своевременно уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования.
В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени.
02 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N1 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании пени, который определением суда 13 октября 2017 года отменен, в связи с поступившим заявлением должника Макарова С.В.
Требование об уплате пени до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.
Уточнив заявленные требования, административный истец просил суд взыскать с Макарова С.В. пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 12 сентября 2015 года по 31 декабря 2016 года в сумме 9991 рубль 39 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в размере 1451 рубль 32 копейки.
Представитель административного истца МИФНС N8 Мурманской области по доверенности Минеева А.А. в судебном заседании поддержала уточненные требования.
Административный ответчик Макаров С.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении административного иска отказать.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Макаров С.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, приводя доводы, аналогичные в возражениях на административный иск.
Отрицает факт получения требований об уплате налога (пени) заказной корреспонденцией, и настаивает на том, что доказательств направления указанных требований налоговый орган суду не представил.
Обращает внимание, что детальный расчет пени с корректным указанием периодов начисления задолженности не был предоставлен административным истцом, как этого требует статья 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу административный истец МИФНС N8 Мурманской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился административный ответчик Макаров С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 289, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Плательщиками страховых взносов согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе адвокаты.
Согласно части 8 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) о в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона N 212-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона).
Согласно части 5 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч.1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч.3). Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов (ч.5). Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.6). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.7).
Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".
В соответствии со ст. 20 Федерального закона N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Положениями ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Макаров С.В. был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя 23 июня 2004 года, снялся с учета 25 мая 2016 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Макаров С.В. был зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном Фонде обязательного медицинского страхования, в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
25 февраля 2014 года Управлением Пенсионного фонда России в Туапсинском районе выявлена недоимка за 2013 год по страховым взносам Макарова С.В. на обязательное пенсионное страхование в размере 32 479 рублей 20 копеек, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3185 рублей 46 копеек.
17 марта 2014 года в адрес плательщика страховых взносов напрвлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов * в сумме 40 951 рубль 78 копеек, со сроком уплаты до 05 апреля 2014 года.
Оплата страховых взносов в указанном размере в указанный срок не была осуществлена.
14 июля 2014 года начальником Управления ПФР в Туапсинском районе было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов *, на основании чего судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю 20 августа 2014 года было возбуждено исполнительное производство *-ИП.
22 января 2015 года Управлением Пенсионного фонда России в Туапсинском районе была выявлена недоимка за 2014 год по страховым взносам административного истца Макарова С.В. на обязательное пенсионное страхование в размере 17 328 рублей 48 копеек, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3399 рублей 05 копеек.
11 февраля 2015 года в адрес плательщика страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов * в сумме 28 343 рубля 25 копеек со сроком уплаты до 03 марта 2015 года.
Оплата страховых взносов в указанном размере в указанный срок не была осуществлена.
23 сентября 2015 года начальником Управления ПФР в Туапсинском районе было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов *, на основании чего судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю 03 ноября 2015 года было возбуждено исполнительное производство *-ИП.
17 марта 2016 года Управлением ПФР в Туапсинском районе была выявлена недоимка за 2015 год по страховым взносам Макарова С.В. на обязательное пенсионное страхование в размере 18610 рублей 80 копеек, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3650 рублей 58 копеек.
25 марта 2016 года в адрес плательщика страховых взносов было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов N * в сумме 22 261 рубль 20 копеек со сроком уплаты до 15 апреля 2016 года.
Оплата страховых взносов в указанном размере в указанный срок не была осуществлена.
01 августа 2016 года заместителем начальника Управления ПФР в Туапсинском районе было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов *, на основании чего судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю 19 августа 2016 года было возбуждено исполнительное производство *-ИП.
Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что исполнительное производство *-ИП было окончено 24 ноября 2017 года фактическим исполнением исполнительного документа в связи с добровольной оплатой долга.
Согласно справке N* от 03 октября 2016 года, Управлением ПФР в г. Апатиты была выявлена недоимка за период с 01 января по 25 мая 2016 года по страховым взносам Макарова С.В. на обязательное пенсионное страхование в размере 7753 рубля, на обязательное медицинское страхование в размере 1520 рублей 78 копеек.
03 октября 2016 года Макарову С.В. было предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов * в сумме 9651 рубль 99 копеек со сроком уплаты до 21 октября 2016 года.
В соответствии со списками внутренних почтовых отправлений от 06 октября 2016 года и от 07 октября 2016 года указанное требование направлено Макарову С.В. заказным письмом по адресу: ....
Обязанность по уплате указанной недоимки и пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком исполнена не была.
30 ноября 2017 года Управление ПФР в г.Апатиты обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N3 Апатитского судебного района Мурманской области, судебный приказ вынесен 09 декабря 2016 года и 20 декабря 2016 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Из материалов дела следует, что задолженность по обязательным платежам в размере 9651 рубль 99 копеек была погашена Макаровым С.В., что подтверждается реестром платежей, чек-ордерами от 26 декабря 2016 года на суммы: 7753 рубля (недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2016 год), 1520 рублей 78 копеек (недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год), 316 рублей 19 копеек (пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), 62 рубля 02 копейки (пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).
23 марта 2017 года МИФНС N8 Мурманской области в адрес Макарова С.В. было направлено требование * об уплате пени по состоянию на 09 января 2017 года в размере 18 685 рублей 97 копеек (9991,39 + 6112,36 + 2582,22) со сроком срок для уплаты до 01 апреля 2017 года.
В соответствии со списками внутренних почтовых отправлений от 23 марта 2017 года указанное требование направлено Макарову С.В. через услуги почтовой организации ООО "Нортен Сити" заказным письмом по адресу его регистрации.
Требование в добровольном порядке исполнено не было.
Судом установлено, что шестимесячный срок на обращение в суд за взысканием задолженности по пеням истекал 01 октября 2017 года.
27 сентября 2017 года МИФНС N8 Мурманской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N1 Кировского судебного района Мурманской области о взыскании пени, судебный приказ вынесен 02 октября 2017 года и 13 октября 2017 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Разрешая настоящий спор, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных МИФНС N8 по Мурманской области требований, взыскав в пользу налогового органа пени в заявленном размере.
При этом суд первой инстанции, обсуждая вопросы соблюдения административным истцом установленного законом срока подачи в суд административного иска и предъявления требований о взыскании пени отдельно от недоимки по страховым взносам, пришел к выводу, что срок подачи административного искового заявления налоговым органом не пропущен, поскольку обращение в суд налогового органа имело место в пределах установленного пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а предусмотренная законодательством процедура взыскания имеющейся недоимки по страховым взносам в отношении всех периодов была соблюдена, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материалам дела, основаны на правильном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения.
Вопреки изложенным в жалобе доводам, административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, представлены доказательства принятия мер, направленных на взыскание недоимки, а также направления в адрес налогоплательщика соответствующих уведомлений и требований.
Доказательств уплаты пени налогоплательщиком на день принятия судом первой инстанции решения административным ответчиком не представлено, вместе с тем правильность расчета пени административным ответчиком надлежащими доказательствами под сомнения не поставлена.
Представленный в материалы административного дела стороной административного истца расчет пени судом первой инстанции проверен, и был признан верным и обоснованным.
Как обоснованно учел суд при проверке расчета, размер пени, начисленных на задолженность по страховым взносам Макарова С.В. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, составил 9 991 рубль 39 копеек, из которых:
- пени на задолженность за 2013 год - 5 185 рублей 04 копейки, в том числе: за период с 12.09.2015 по 31.12.2015 - 991 рубль 43 копейки; за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 1964 рубля 99 копеек; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 1102 рубля 67 копеек; за период 19.09.2016 по 31.12.2016 - 1125 рублей 95 копеек;
- пени на задолженность за 2014 год - 2766 рублей 34 копейки, в том числе: за период с 12.09.2015 по 31.12.2015 - 528 рублей 95 копеек; за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 1048 рублей 37 копеек; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 588 рублей 30 копеек; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 600 рублей 72 копеек;
- пени на задолженность за 2015 год - 1822 рублей 93 копейки, в том числе: за период с 26.03.2016 по 13.06.2016 - 545 рублей 92 копеек; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 631 рубль 84 копейки; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 645 рублей 17 копеек;
- пени на задолженность за 2016 год - 217 рублей 08 копеек за период с 04.10.2016 по 26.12.2016.
Суд также учел, что размер пени, начисленных на задолженность по страховым взносам Макарова С.В. на медицинское страхование, составил 1451 рубль 32 копейки, из которых:
- пени на задолженность за 2013 год - 508 рублей 54 копейки, в том числе: за период с 12.09.2015 по 31.12.2015 - 97 рублей 24 копейки, за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 192 рубля 72 копейки; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 108 рублей 15 копеек; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 110 рублей 43 копеек;
- пени на задолженность за 2014 год - 542 рубля 63 копейки, в том числе: за период с 12.09.2015 по 31.12.2015 - 103 рублей 76 копейки; за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 - 205 рублей 64 копейки; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 115 рублей 40 копеек; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016- 117 рублей 83 копеек;
- пени на задолженность за 2015 год - 357 рублей 57 копеек, в том числе: за период с 26.03.2016 по 13.06.2016 - 107 рублей 08 копеек; за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 - 123 рубля 94 копейки; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 - 126 рублей 55 копеек;
- пени на задолженность за 2016 год - 42 рубля 58 копеек за период с 04.10.2016 по 26.12.2016.
Принимая во внимание представленные административным истцом доказательства наличия недоимки по страховым взносам, взысканной в установленном законом порядке, при отсутствии достоверных и допустимых доказательств со стороны административного ответчика о надлежащем и своевременном исполнении обязательств, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с Макарова С.В. пени на недоимку по страховым взносам, поскольку начисление пени в указанном размере в данном случае является правомерным, процедура и порядок взыскания, установленные статьями 21, 22 Закона N212-ФЗ, соблюдены.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что административный ответчик неоднократно обращался за защитой своего нарушенного права с исками и жалобами на действия налогового органа, была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонена как несостоятельная.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Как правомерно принял во внимание суд первой инстанции, доказательств, свидетельствующих, что действия административного истца либо иного административного органа, в том числе в связи с начислением административному ответчику недоимки по страховым взносам, являлись предметом судебной оценки в рамках рассмотрения административного иска в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Макаровым СВ. не представлено.
Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
При этом указание в апелляционной жалобе на возврат судом встречного иска Макарова С.В. об оспаривании действий налогового органа и отказ в предоставлении рассрочки исполнения оспариваемого судебного решения, о чем вынесено определение суда от 11 мая 2018 года, не ставит под сомнение законность и обоснованность решения суда.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу данных, иному токованию закона, однако не опровергают выводов суда, при этом жалоба не содержит указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, который правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу решения судом, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Мурманской области от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
