Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18688/2021
Судья Гуркин С.Н. Дело N 33а-18688/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Маркина Э.А., Бирюковой Е.Ю.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобуШумейко С. А. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Шумейко С. А. к межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области об отмене налогового уведомления от 01 сентября 2020 года <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области Грищенко С.В.,
установила:
Административный истец Шумейко С.А.обратилсяв суд с административным иском к административному ответчикумежрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области об отмене налогового уведомления <данные изъяты> от 01.09.2020.Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что между ним и государственным автономным учреждением Тюменской области "Футбольный клуб "Тюмень" был заключен трудовой договор.19.11.2019между ним и ФК "Тюмень" было заключено мировое соглашение, по которому стороны договорились о сумме в его пользу в размере <данные изъяты> руб., подлежавшей к выплате на руки.При согласовании условий мирового соглашения его стороны договорились о том, что денежная сумма <данные изъяты> руб. не включает в себя НДФЛ и должна будет выплачена ему в "чистом" виде, то есть, после удержания НДФЛ ФК "Тюмень", о чем и свидетельствует формулировка "к выплате на руки".В сентябре 2020 года им было получено налоговое уведомление межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области<данные изъяты> от 01.09.2020, в соответствии с которым налоговым органом было произведено начисление ему налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. с суммы дохода в размере <данные изъяты> руб.Вопреки условиям мирового соглашения ФК "Тюмень" в отчетной документации указало, что сумма <данные изъяты> руб. включает в себя НДФЛ.Полагал, что удержание НДФЛ является обязанностью налогового агента (ФК "Тюмень"), в связи с чем требование об уплате НДФЛ за 2019 год является незаконным.14.12.2020 в УФНС России по Брянской области им была подана жалоба с просьбой отменить налоговое уведомление, и решением от 27.01.2021 налоговое уведомлениебыло признано правомерным.Просилотменить налоговое уведомление межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области <данные изъяты> от 01.09.2020.
Представитель межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области и УФНС России по Брянской области административный иск не признал.
Заинтересованное лицогосударственное автономное учреждение Тюменской области "Футбольный клуб "Тюмень" своего представителя в суд не направило.
Решением Ивантеевскогогородского суда Московской области от 07.04.2021в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истецШумейко С.А.подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения представителя межрайонной ИФНС России N 7по Брянской области, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что 19.11.2019 между ГАУ ТО "ФК "Тюмень" и Шумейко С.А. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ГАУ ТО "ФК "Тюмень" обязалось выплатить Шумейко С.А. в счет исполнения решения спортивного арбитражного суда (г. Лозанна) от 07.01.2019 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. к выплате на руки (п. 1), а денежная сумма, указанная п. 1 мирового соглашения от 19.11.2019, подлежала перечислению ГАУ ТО "ФК "Тюмень" на банковские реквизиты налогоплательщика.
Межрайонной ИФНС России N 7 по Брянской области Шумейко С.А. было выставлено налоговое уведомление<данные изъяты>от 01.09.2020 об оплате налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 24, п. 1 ст. 207, п. 1 ст. 210, ст.ст. 210, ст. 226 НК РФ, суд свое решение по административному делу мотивировал теми обстоятельствами, что основание административного иска о том, что полученные им денежные средства в указанном размере не включают НДФЛ, и ГАУ ТО "ФК "Тюмень" должно было начислить НДФЛ сверх данной суммы и перечислить ее в бюджет, не нашел своего подтверждения по имеющимся документам, поскольку в заключенном между сторонами мировом соглашении от 19.11.2019 вопрос о налогообложении подлежащей выплате денежной сумме не был урегулирован и не было произведено разделение сумм, которые ГАУ ТО "ФК "Тюмень" должно было удержать из выплаченных административному истцу денежных средств, и которые должно выплатить непосредственно административному истцу, в связи с чем полученный административным истцом по мировому соглашению доход составил <данные изъяты> руб. подлежит налогообложению.
При этом суд также исходил из того, что ГАУ ТО "ФК "Тюмень" представило в межрайонную ИФНС России N 7 по Брянской области справку от 29.02.2020 N 17 о полученном административном истцом доходе за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. и размере исчисленного и неудержанного из этого дохода налога в размере <данные изъяты> руб.
Совокупность указанных обстоятельств позволила суд сделать вывод о том, что налоговое уведомление <данные изъяты> от 01.09.2020 с указанием расчета НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., не удержанного налоговым агентом ГАУ ТО "ФК "Тюмень" с дохода административного истца за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., правомерно было сформировано и направлено административному истцу.
Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.
Спор между административным истцом и ГАУ ТО "ФК "Тюмень" по размеру подлежащей административному истцу подлежит разрешению в отдельном порядке.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.
При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 07 апреля 2021года оставить без изменения, апелляционную жалобуШумейко С. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
