Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года №33а-1868/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-1868/2021
Судебная коллегия по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
судей коллегии Ощепкова Н.Н., Семейкиной С.А.,
при помощнике судьи Чухломиной А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по ЯНАО Меркуловой Л.А. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "Займер" обратился в суд с административным иском к ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
В обоснование указано, что административным истцом в адрес ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО направлен исполнительный лист, выданный на основании судебного приказа судебного участка N 4 Новоуренгойского городского суда N 2-2069/2020-4 от 09 июля 2020 года, и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Хабибуллина Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 775 рублей. 23 декабря 2020 года врио начальника ОСП по Пуровскому району Тайсумовой М.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено решение, которым требования административного иска удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по ЯНАО Меркулова Л.А. просила решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что юридически значимые обстоятельства по делу судом неправильно определены. Исполнительный документ направлен в отдел судебных приставов по Пуровскому району, при этом место жительства должника находится на территории г. Новый Уренгой, на которую полномочия судебного пристава данного подразделения не распространяются.
Участвующие в деле лица участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, надлежаще уведомлены.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца Ефремова М.С. поступило заявление об отказе от административного иска искового заявления и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право отказаться от иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ административного истцаООО МФК "Займер" от требований административного иска к ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Решение Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2021 года отменить.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО МФК "Займер" к ОСП по Пуровскому району УФССП России по ЯНАО, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка