Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18676/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18676/2021
Судья Журавлева И.Г. Дело N 33а-18676/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Маркина Э.А., Бирюковой Е.Ю.,
с участием прокурора Ищенко Е.И.,
при помощнике судьи Саянове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Герасимова С. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Одинцовского городского прокурора Московской области к Герасимову С. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Одинцовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику Герасимову С.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что Герасимов С.В. имеет водительское удостоверение, выданное <данные изъяты> и дающее право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "M", подкатегории "В1 (AS)". Вместе с тем, Герасимов С.В. состоит на учете в филиале N 7 ГБУЗ "Московский областной клинический наркологический диспансер" с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя" (F10.2). Наличие указанного заболевания является препятствием для управления гражданином транспортными средствами. Просил прекратить право Герасимова С.В. на управление транспортными средствами.
Административный ответчик Герасимов С.В. в суд не явился.
Заинтересованные лица ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ГБУЗ "Московский областной клинический наркологический диспансер" своих представителей в суд не направили.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14.04.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Герасимов С.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что 16.10.2020 Герасимову С.В. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий "А", "В", "М", подкатегории "В1 (AS)" (л.д. 8).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 лица, страдающие заболеванием "алкоголизм" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями транспортных средств категории "А", "В", "С", "Д", "Е" (допускается при стойкой ремиссии).
Как установлено разбирательством по административному делу, административный ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя" (F10.2).
Представленные медицинские документы подтверждают обстоятельство нахождения административного ответчика на лечении по конкретным обращениям и заболеваниям и не опровергают выводы филиала N 7 ГБУЗ "Московский областной клинический наркологический диспансер".
Удовлетворяя административный иск, суд обоснованно исходил из того, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у него заболевания являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Таким образом, суд с учетом наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного административного иска и правомерно вынес решение о прекращении действия предоставленного административному ответчику права на управление транспортными средствами.
Довод административного ответчика о том, что судом необоснованно не был привлечен к участию в административном деле переводчик, является не состоятельным по следующим основаниям.
Как видно из процессуальных документов, собственноручно исполненных административным ответчиком и представленных в материалах административного дела, он на хорошем и достаточном уровне владеет русским языком, на котором ведется производство по административному делу. Это подтверждается обстоятельством наличия у него гражданства РФ (л.д. 20-21), его собственноручным заявлением в суд (л.д. 19), ходатайствами в машинописном виде (л.д. 28-30, 45-46), апелляционной жалобой (л.д. 41-44).
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.
При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова С. В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
