Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-18675/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18675/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.,
рассмотрев 21 июня 2021 года частную жалобу Вержбицкой Е. Д. на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения,
установил:
Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 09.03.2021 оставлена без движения апелляционная жалоба Вержбицкой Е.Д. на решение того же суда от 25.01.2021.
Не согласившись с определением судьи, административный истец Вержбицкая Е.Д. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
Оставляя апелляционную жалобу Вержбицкой Е.Д. без движения, судья исходил из того, что поданная ею апелляционная жалоба не отвечает требованиям п.п. 2-4 ч. 1, ч.ч. 2-7 ст. 299 КАС РФ, поскольку не содержит оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным; поскольку к административному иску не были приложены как уведомление о вручении административным ответчикам и заинтересованному лицу копий административного иска с приложенными к нему документами, так и копии административного иска с приложенными к нему документами для вручения их судом административным ответчикам и заинтересованному лицу.
Как следует из текста апелляционной жалобы, она содержит основания, по которым административный истец считает решение суда незаконным, в связи с чем оставление апелляционной жалобы без движения по этому основанию нельзя признать правомерным, в связи с чем из определения судья следует исключить указание об этом.
В соответствие с ч. 5 ст. 299 КАС РФ если лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы другим лицам, участвующим в деле, то апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены ее копии и не были представлены документы в подтверждение направления копий апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в административном деле, что административный истец признает в своей частной жалобе, то судья правомерно оставил ее без движения для устранения этого недостатка апелляционной жалобы, после чего административный истец устранила его.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 09 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вержбицкой Е. Д. - без удовлетворения.
Исключить из определения судьи указание на недостаток административного искового заявления в части необходимости указания обстоятельств, на которых основан административный иск.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
