Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-1867/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33а-1867/2018
"7" декабря 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Канунникова М.А.
судей Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Смирновой В.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 16 октября 2018 года,
установила:
21 сентября 2018 года Смирнова В.М. обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Квалификационной коллегии судей Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения указанного органа судейского сообщества.
Требования мотивированы тем, что поданная ею жалоба в ККС КБР на неправомерные действия судьи Верховного Суда КБР Ч,Ф.С. была рассмотрена заместителем председателя квалификационной коллегии судей КБР Шогеновым Х.Н. за подписью которого поступил ответ об отсутствии в действиях названного судьи факта совершения дисциплинарного проступка.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 16 октября 2018 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Смирновой В.М. прекращено.
В частной жалобе, Смирнова В.М. ставит вопрос об отмене указанного определения.
Апеллянт полагает, что вывод суда о невозможности обжалования ею решения Квалификационной коллегии судей КБР находится в противоречии с нормами права, регламентирующих деятельность органов судейского сообщества.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему материалов, Смирнова В.М. оспаривает наличие у заместителя председателя квалификационной коллегии судей КБР Шогенова Х.Н. полномочий по единоличному проведению проверки доводов ее обращения и выдаче заявителю ответа за своей подписью.
Между тем, как правильно указано в обжалуемом определении, Шогенов Х.Н. не является субъектом публичных правоотношений, не наделен в установленном законом порядке отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем заявленные Смирновой В.Т. требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.
Констатировав указанные выше обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой В.М. без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
