Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33а-18655/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-18655/2021
Судья Севастьянова Е. В. Дело <данные изъяты>а-18655/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу Кулагина Олега Александровича на решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года по административному делу по административному иску Кулагина Олега Александровича к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Орешиной Ирине Александровне, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о запрете взыскания с пенсии,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Кулагин О.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Орешиной И.А., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Орешиной И.А. и о запрете дальнейшего взыскания с пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 06.07.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Орешиной И.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании с него алиментов на содержание родителей: в пользу Кулагина А. С. с него взыскано <данные изъяты>, выдан органом Московский областной суд по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Орешиной И.А. списан долг в размере 36786 рублей 95 копеек, <данные изъяты> списан долг в сумме 7000 рублей на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 27.08.2019 года. С указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права. Судебный пристав не может обратить взыскание на социальную пенсию по инвалидности вследствие военной травмы, что запрещено п.9 ч.1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что пенсия по инвалидности- это социальная выплата, которая выплачивается ежемесячно в качестве компенсации по состоянию здоровья.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Московской области, взыскатель проживает в <данные изъяты>.
Решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, Кулагиным О.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что определением Московского областного суда от 01.04.2020 года (л.д.26) выдан дубликат исполнительного листа от 08.08.2017 года по делу <данные изъяты>, предметом которого является взыскание с Кулагина О.А. в пользу Кулагина А.С. алиментов ежемесячно, начиная с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Орешиной И.А. от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Орешиной И.А. проведены мероприятия, направленные на фактическое исполнение решения суда, а именно, направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника изРФ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, совершен выход по месту регистрации должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем после установления отсутствия у административного истца иных доходов и имущества вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию административного истца Кулагина А.С. от <данные изъяты> в размере долга 5000 рублей 40 копеек (л.д.36) и по ежемесячным платежам от <данные изъяты> года(л.д.41- 42). Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты>, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства (л.д.30), размер взыскиваемых по указанному исполнительному листу алиментов составляет <данные изъяты> в месяц. За вычетом указанной суммы из размера пенсии, получаемой административным истцом ежемесячно в сумме 9246 рублей 72 копейки и дополнительного ежемесячного обеспечения в сумме 1000 рублей 00 копеек (л.д. 33), сумма, остающаяся от указанных выплат административному истцу, составляет 9846 рублей 68 копеек, и в совокупности с ЕДВ в размере 5279 рублей 17 копеек ежемесячно, после уплаты указанных алиментов по исполнительному производству, административному истцу остается часть дохода в сумме 15125 рублей 85копеек, что на 4477 рублей 85 копеек больше установленного Законом Московской области от 28.04.1998 N 13/98-ОЗ "О прожиточном минимуме в Московской области" прожиточного минимума пенсионеров в Московской области даже по состоянию на настоящее время- 10648 рублей 00 копеек. При вычете из указанных сумм долга в размере 5000 рублей 40 копеек, и в этом случае сумма дохода, остающаяся административному истцу, составила 11343 рубля 54 копейки, что также выше прожиточного минимума пенсионеров, установленного указанным законом в Московской области.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что при производстве судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вычетов из пенсии административного истца и дополнительного ежемесячного материального обеспечения ему обеспечиваются условия, необходимые для минимально-нормального существования, оснований полагать действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания в рамках исполнительного производства на пенсию по инвалидности и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение незаконным не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о недопустимости обращения взыскания на получаемую им пенсию по инвалидности, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку пенсия по инвалидности в категорию выплат, на которые не допускается обращение взыскания по исполнительным документам, не включается.
Кроме того, судебным приставом правомерно учтено, что не допускается обращение взыскания на ежемесячную денежную выплату ветерана.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воскресенского городского суда Московской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулагина Олега Александровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка