Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-1864/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 33а-1864/2021
Судья Камчатского краевого суда Никонова Ж.Ю., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 1 ноября 2021 года частную жалобу Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Шуманина Владимира Юрьевича к Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву Вячеславу Михайловичу о признании незаконными действий, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. по оставлению без рассмотрения по существу или передаче в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение обращения, обращения Шуманина В.Ю. за номером N от 03 сентября 2021 года о возложении обязанности на Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. рассмотреть по существу или передать в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит рассмотрение обращения Шуманина В.Ю., взыскании с ответчика в пользу истца причиненный ненадлежащим исполнением своей обязанности предоставить ответ по существу обращения, моральный вред в размере 100000 рублей.
Определением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2021 года в принятии указанного административного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, как не подлежащего рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, административный истец Шуманин В.Ю. просит отменить определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2021 года как незаконное, приводит довод об ошибочности вывода судьи, что судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.
Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи, всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к любому виду ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации наряду с осуществлением полномочий судьи Верховного Суда Российской Федерации и процессуальных полномочий, установленных для него федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет и другие функции, предусмотренные в ч. 3 ст. 12 Федерального конституционного закона от 05 февраля 2014 года N 3 - ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч.1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При указанных обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал в принятии административного искового заявления Шуманина В.Ю., поскольку заявленные им требования к Председателю Верховного Суда Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в судах, в том числе в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом судебного разбирательства.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Шуманина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья Ж.Ю. Никонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
