Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1864/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33а-1864/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Т.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к Т. о взыскании налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Т. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно справкам *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ о доходах физического лица за 2016, 2017 годы Т. получил доход, с которого не был удержан налог на доходы физических лиц. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, однако обязательства своевременно исполнены не были, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование *** от ДД.ММ.ГГ, которое также не было исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка N 4 г. Рубцовска, отменен ДД.ММ.ГГ в связи с поступлением возражений должника.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2019 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю удовлетворены. С Т. в доход федерального бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. С административного ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Т. просит отменить решение суда, в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что кредитный договор *** от 29 мая 2013 года расторгнут, обязательства сторон прекращены, сумма задолженности является фиксированной, в связи с чем начислять на неё проценты и указывать на возникновение у административного ответчика дохода в виде материальной выгоды в связи с уменьшением процентной ставки за пользование кредитом ООО "Форвард" не вправе.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит оставить решение суда без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
В силу части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с Т. руководителем налогового органа не подписано.
При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения и разрешения административного искового заявления по существу, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а административное исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2019 года отменить.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к Т. о взыскании налога на доходы физических лиц оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
