Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1861/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-1861/2020
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Смирновой А.А., Милашовой Л.В.,
при секретаре Поповой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Терехина Сергея Михайловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Грушиной Н.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя с апелляционной жалобой представителя административного истца Терехина Сергея Михайловича Лысенко Михаила Васильевича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 июня 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., пояснения представителя административного истца Лысенко М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терехин С.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Рязани и Рязанскому району Грушиной Н.С. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, согласно которому ему была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.02.2020 в размере 234 137 рублей 01 копейки. Указанное постановление административный истец считает незаконным в связи с тем, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не были учтены суммы алиментов в размере 224 360 рублей, выплаченные Терехиным С.М. в период с 10.10.2016 по 30.11.2019 на банковскую карту несовершеннолетнего сына ФИО1. Также Терехин С.М. указал, что ранее по вине судебного пристава-исполнителя был утрачен исполнительный документ по взысканию с него в пользу Терехиной (Гордеевой) Е.Н. алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 18.09.2019 мировым судьей судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани было вынесено определение о выдаче Гордеевой Е.Н. дубликата судебного приказа N от 03.05.2006. Терехин С.М. считает, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель действия по созданию копии материалов исполнительного не произвел, и это также отразилось на неправильном исчислении размера его задолженности по алиментам. На основании изложенного Терехин С.М. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Рязани и Рязанскому району Грушиной Н.С. от 11.02.2020 о перерасчете задолженности по алиментам.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 июня 2020 года в удовлетворении административного иска Терехину С.М. отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Терехина С.М. Лысенко М.В. приводит доводы, аналогичные доводам административного иска. Считает, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, а именно, суд не оценил должным образом представленную выписку по банковскому счету, которая подтверждает перечисление денежных средств в размере 224 360 рублей Терехиным С.М. своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, а значит и исполнение обязанности по уплате алиментов. Также суд не дал оценку факту утраты исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Просит решение отменить и принять новое - об удовлетворении административного иска.
В судебном заседании представитель административного истца апелляционную жалобу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.
Из материалов дела следует, что судебным приказом N от 03.05.2006 мирового судьи с Терёхина С.М. в пользу Терёхиной (в настоящее время Гордеевой) Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 02.05.2006 до достижения ребенком 18 лет.
18.09.2019 мировым судьей судебного участка N 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани был выдан дубликат указанного судебного приказа.
11.10.2019 судебным приставом-исполнителем Савельевой Л.Н. было возбуждено исполнительное производство N в отношении Терёхина С.М., 22.11.2019 был произведен расчет задолженности Терехина С.М. по алиментам, размер которых составил 1 157 698 рублей 13 копеек. Указанное постановление 11.02.2020 было отменено начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.
11.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Рязани и Рязанскому району Грушиной Н.С. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, который был произведен за период с 10.10.2016 по 31.01.2020 и составил 234 137 руб. Расчет судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактически предоставленных сведений о доходах должника и произведенных им отчислений.
Оспаривая законность данного постановления, Терехин С.М. указал, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не были учтены 224 360 рублей, перечисленные им в период с 10.10.2016 по 30.11.2019 на банковскую карту несовершеннолетнего сына Терехина К.С..
Судебная коллегия считает, что данные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании положений семейного законодательства, предусматривающего, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей (лиц, их замещающих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ), а также положений Закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Взыскателем по исполнительному производству является мать несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого взысканы алименты Гордеева Е.Н..
Поскольку факт выплаты алиментов в период с 10.10.2016 по 31.01.2020 взыскателю Гордеевой Е.Н. подтвержден не был, оснований для учета в оспариваемом постановлении 224 360 рублей, перечисленных должником на счет несовершеннолетнего, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Доводы апеллятора о том, утрата исполнительного производства повлияла на исчисление размера задолженности по алиментам, не нашли своего подтверждения материалами дела, из материалов исполнительного производства N усматривается, что расчет оспариваемой задолженности судебный пристав произвел с учетом финансовых документов и сведений о доходах должника за период с 10.10.2016 по 31.01.2020.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, с соблюдением норм процессуального права и отмене в апелляционном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца Терехина Сергея Михайловича Лысенко Михаила Васильевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
