Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1860/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-1860/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Смирновой А.А. рассмотрел в апелляционном порядке материал N по частной жалобе Барышевой Ирины Евгеньевны на определение Советского районного суда г. Рязани от 19 июня 2020 года, которым постановлено продлить Барышевой Ирине Евгеньевне срок для исполнения определения суда от 19 мая 2020 года об оставлении без движения частной жалобы до 03 июля 2020 года, по делу по административному иску Барышевой Ирины Евгеньевны о признании незаконным бездействия судебных приставов.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 23 января 2020 года административное исковое заявление Барышевой И.Е. было оставлено без движения для устранения недостатков, изложенных в определении суда.
25 февраля 2020 года административное исковое заявление на основании определения суда было возращено Барышевой И.Е. в связи с неисполнением ею требований суда, изложенных в определении от 23 января 2020 года об оставлении административного иска без движения.
13 апреля 2020 года в Советский районный суд г.Рязани от Барышевой Е.И. поступила частная жалоба на указанное определение суда, отправленная заявителем по почте 27 марта 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда отказано.
На данное определение 18 мая 2020 года в Советский районный суд г.Рязани от административного истца - Барышевой Е.И. поступила частная жалоба, отправленная заявителем по почте 12 мая 2020 года, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 19 мая 2020 года Барышевой Е.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда от 14 апреля 2020 года.
В этот же день, 19 мая 2020 года определением суда частная жалоба Барышевой Е.И. на определение Советского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения суда от 25 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 июня 2020 года представить в суд подлинное административное исковое заявление с приложенными к нему документами, поданными при первоначальном обращении в суд.
Поскольку вышеуказанное определение суда в установленный судом срок Барышевой И.Е. исполнено не было, Советским районным судом г.Рязани 19 июня 2020 года было вынесено определение о продлении Барышевой И.Е. процессуального срока для исполнения требований, указанных в определении суда от 19 мая 2020 года, до 03 июля 2020 года.
В настоящей частной жалобе Барышева И.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения от 19 июня 2020 года, просит его отменить.
На основании ч. 2 и ч.2-1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено КАС РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела (ч. 1).
На определения суда, не указанные в части 1 данной статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 13 и 41 постановления от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок для исправления недостатков жалобы, представления может быть продлен судьей первой инстанции на основании статьи 94.2 Кодекса посредством вынесения соответствующего определения. На определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.
Апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 301, пункт 5 статьи 309 КАС РФ).
Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 Кодекса.
Поскольку определение суда от 19 июня 2020 года о продлении срока Барышевой И.Е. для исполнения определения суда от 19 мая 2020 года не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию на основании ч. 1, ч. 2 ст. 313 КАС РФ, частная жалоба Барышевой И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.313, ч.1 ст.301, п.5 ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны на определение Советского районного суда г. Рязани 19 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья А.А.Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
