Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-1858/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-1858/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
судей
Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
рассмотрев 1 августа 2019 года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Леднева Евгения Сергеевича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
Ледневу Евгению Сергеевичу в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Бернацкой Наталье Владиславовне, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Бернацкой Н.В. от 30 июня 2017 года об окончании исполнительного производства N 2004/09/26/41 отказать.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Якимовой Л.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леднев Е.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Бернацкой Н.В. от 30 июня 2017 года об окончании исполнительного производства N 2004/09/26/41.
В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству N 2004/09/26/41 о взыскании с Шелехова Ю.И. денежных средств. 30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Бернацкой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа. Административный истец полагал данное постановление незаконным, поскольку денежные средства на его банковский счет не поступали.
Административный истец Леднев Е.С. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Бернацкая Н.В. участия в судебном заседании не принимали.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Суворова А.А. возражала против удовлетворения требований административного истца.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Леднев Е.С. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым его требования удовлетворить. Указывает, что решение суда первой инстанции является немотивированным.
Выслушав представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Якимову Л.В., проверив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства N 2004/09/26/41, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по делу N в Елизовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство N (номер после перерегистрации - N) о взыскании с Шелехова Ю.И. в пользу Леднева Е.С. суммы долга в размере 86150 руб.
30 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Бернацкая Н.В. окончила исполнительное производство в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем вынесла соответствующее постановление.
Из постановления об окончании исполнительного производства от 30 июня 2017 года следует, что факт исполнения должником требований исполнительного документа подтверждается платежными поручениями, заявками на кассовый расход и платежными документами о перечислении денежных сумм взыскателю.
Так из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что в период с октября 2015 года по июль 2017 года Елизовским районным отделом судебных приставов на банковский счет, открытый в Сбербанке на имя Леднева Е.С., была перечислена сумма, взысканная с Шелехова Ю.И., в размере 86150 руб., в том числе:
7980 руб. 12 коп. 30 октября 2015 года (п/п N 328415);
6400 руб. 26 коп. 3 ноября 2015 года (п/п N 340148);
6111 руб. 73 коп. 27 ноября 2015 года (п/п 433204);
6186 руб. 50 коп. 4 декабря 2015 года (п/п 466065);
7 руб. 94 коп. 23 декабря 2015 года (п/п 564528);
5009 руб. 35 коп. 19 января 2016 года (п/п 651207);
9603 руб. 32 коп. 29 декабря 2016 года (п/п 329349);
4045 руб. 80 коп. 16 февраля 2017 года (п/п 479187);
4045 руб. 80 коп. 28 февраля 2017 года (п/п 515295);
2008 руб. 30 коп. 22 марта 2017 года (п/п 620573);
7099 руб. 27 коп. 5 апреля 2017 года (п/п 681053);
6654 руб. 25 коп. 17 мая 2017 года (п/п 862357);
8377 руб. 42 коп. 19 июня 2017 года (п/п 107012);
12619 руб. 94 коп. 4 июля 2017 года (п/п 178812).
Суд первой инстанции, установив, что денежные средства были перечислены Ледневу Е.С. в полном объеме по предоставленным им судебному приставу-исполнителю реквизитам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда и, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает его законным и обоснованным, достаточно мотивированным, постановленным при правильном определении юридически значимых обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права и при строгом соблюдении процессуальных требований.
Материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены Ледневу Е.С. в полном объеме.
В свою очередь Ледневым Е.С. не предоставлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что денежные средства ему не перечислялись и не поступали на банковский счет, чем нарушены его права.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леднева Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
