Определение Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-1855/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1855/2020
Строка N 020
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Тарасовой Ольги Михайловны, Ремезовой Юлии Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения от 25.01.2019 года о регистрации права, отмене записей в ЕГРПН,
по частной жалобе Тарасовой О.М., Ремезовой Ю.М.
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года
(судья райсуда Галкин К.А.)
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований административных истцов отказано.
Заинтересованное лицо Абанин И.И., в отношении которого было принято оспариваемое истцами решение Управления Росреестра по Воронежской области, обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей (л.д.128-129).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года заявление Абанина И.И. удовлетворено частично, в его пользу с Тарасовой Ольги Михайловны и Ремезовой Юлии Михайловны взыскано 4 000 рублей (по 2000 рублей с каждой) (л.д.160,161-163).
В частной жалобе Тарасова О.М., Ремезова Ю.М. просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на недоказанность требований о взыскании судебных расходов (л.д.167-168).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
На основании ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Дав надлежащую оценку представленным Абаниным И.И. доказательствам, в том числе договору об оказании юридических услуг от 09 марта 2019 года, заключенным им с Хайровой О.А., акту сдачи - приемки работ, районный суд, исходя из категории рассматриваемого спора, объема работы, проведенного представителем истца, сложности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости, а также процессуального поведения заинтересованного лица Абанина И.И,, которое способствовало принятию судом решения об отказе в иске, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и взыскании с Тарасовой Ольги Михайловны и Ремезовой Юлии Михайловны в равных долях в пользу Абанина И.И. судебных расходов на оказание юридической консультации и составления возражений на административное исковое заявление в размере 4 000 рублей.
Размер взысканных судебных расходов в сумме 4 000 рублей, как чрезмерный, в частной жалобе Тарасовой О.М. и Ремезовой Ю.М. не оспаривается.
Доводы частной жалобы административных истцов отмену или изменение вынесенного определения не влекут.
Довод о недоказанности факта несения расходов опровергается содержанием акта от 12.03.2019 года, подписанного Абаниным И.И. и Хайровой О.А., согласно которому заказчиком оказанные услуги оплачены полностью в размере 7 500 рублей (л.д.132).
Описка в договоре об оказании юридических услуг от 09.03.2019 года, заключенного между Абаниным И.И. и Хайровой Оксаной Александровной, что следует из копии паспорта и диплома представителя (л.д.154,155), в части указания отчества последней как "Викторовна", не влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, и не может быть принята во внимание.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, не усматривается.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены оспариваемого определения, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Тарасовой Ольги Михайловны, Ремезовой Юлии Михайловны - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка