Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года №33а-1855/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33а-1855/2018



11 июля 2018 года


город Рязань




Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Артюхина А.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Яруллина Чулпана Камиловича на определение судьи Рязанского областного суд от 13 июня 2018 года об отказе в принятии заявления Яруллина Чулпана Камиловича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением его административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной рыночной стоимости.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Яруллин Ч.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением его административного иска к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N равной рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований административный истец Яруллин Ч.К. указал, что решением Рязанского областного суда от 1 марта 2018 года его исковые требования к Минимущества Рязанской области удовлетворены. В связи с рассмотрением дела административным истцом были понесены следующие расходы: по оплате государственной пошлины за выдачу справки о кадастровой стоимости нежилого помещения - 430 рублей; по оплате услуг представителя - 15 000 рублей; по оплате подготовки досудебного отчета об определении рыночной стоимости нежилого помещения - 15 000 рублей; по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в суд - 300 рублей.
Административный истец Яруллин Ч.К. просил взыскать с административного ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 30 730 рублей.
Определением судьи Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года в принятии заявления Яруллина Ч.К. о взыскании судебных расходов на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) отказано.
С данным определением не согласился административный истец Яруллин Ч.К., который в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что административным истцом требование о взыскании судебных расходов в ходе рассмотрения дела по существу не заявлялось, в связи с чем суд первой инстанции не имел полномочий на разрешение данного вопроса в итоговом судебном акте.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, осуществлено по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в
абз. 1 п. 28 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как следует из материалов дела, в решении Рязанского областного суда от 1 марта 2018 года указано, что в силу ст. ст. 111 - 112 КАС РФ судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на административного истца Яруллина Чулпана Камиловича.
Отказывая Яруллину Ч.К. в приятии заявления о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший вопрос о возмещении судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу п. 4 и п. 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
С учетом изложенного судья обоснованно на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ отказал Яруллину Ч.К. в принятии его заявления.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не мог самостоятельно разрешить вопрос о судебных расходах, не влияют на законность вынесенного определения, поскольку фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского областного суда от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Яруллина Чулпана Камиловича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка