Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 26 июля 2018 года №33а-1855/2018

Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33а-1855/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 33а-1855/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Крылова Н.А.,
судей - Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Пахомова Александра Петровича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области о возложении обязанности восстановить нарушенное право на отбывание наказания в соответствии с законом, -
по частной жалобе Пахомова А.П. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
20 апреля 2018 года Пахомов А.П. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области, в котором просил возложить на административных ответчиков обязанность восстановить его нарушенные права на отбывание наказания среди тех осужденных и в той колонии, к категории которых он относится. В обоснование заявленных требований указал на то, что являясь лицом, ранее не отбывавшим наказание и не имеющим рецидива преступлений, был направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, что противоречит действующему законодательству о назначении осужденным вида исправительного учреждения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 мая 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков - до 26 мая 2018 года.
Определением судьи того же суда от 31 мая 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неустранением его недостатков в установленный срок.
В частной жалобе Пахомов И.П. просит отменить оспариваемое определение, как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 308 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене.
Как следует из содержания административного искового заявления, Пахомов А.П. просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непринятии мер, направленных на изменение ему вида исправительного учреждения.
При этом согласно части 4 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая, что заявленные Пахомовым А.П. требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а рассматриваются в рамках уголовного судопроизводства, суду надлежало отказать в принятии административного искового заявления, а не возвращать его административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2018 года отменить.
Отказать в принятии к производству Южно-Сахалинского городского суда административного искового заявления Пахомова Александра Петровича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области о признании действий незаконными.
Председательствующий Н.А.Крылов
Судьи С.А. Лихачева
Е.В.Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать