Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2021 года №33а-185/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33а-185/2021
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., рассмотрев частную жалобу Гризодуб С. А. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 20.11.2020 отказано в удовлетворении административного иска Гризодуб С.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану ЕАО, заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану ЕАО Смикун О.А. о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации N <...> от 02.04.2020 и обязании совершить определённые действия.
На данное решение суда 19.01.2021 административным истцом в электронном виде подана апелляционная жалоба.
Определением районного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба возвращена Гризодуб С.А. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе Гризодуб С.А. просит отменить вышеуказанное определение суда, принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу. Указывает, что решение суда от 20.11.2020 не содержит дату его принятия в окончательной форме. Копия решения вручена представителю административного истца по его заявлению от 25.12.2020 только 13.01.2021. В связи с чем считает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 174 КАС РФ в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу была оглашена 20.11.2020 в присутствии представителя административного истца Бурцан Е.А.
Из протокола судебного заседания от 20.11.2020 (л.д. 188 оборотная сторона) следует, что председательствующим доведено до сведения лиц, участвующих в деле, что мотивированное решение суда стороны могут получить 25.11.2020 с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинете 203, разъяснён порядок и срок его обжалования.
С учётом положений части 1 статьи 298 КАС РФ последний день подачи апелляционной жалобы 25.12.2020 (включительно).
27.11.2020 в адрес административного истца Гризодуб С.А. направлена копия решения районного суда от 20.112020.
Апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом в электронном виде 19.01.2021 (л.д. 195), то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 298 КАС РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства административного дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы Гризодуб С.А. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении данного срока.
Довод частной жалобы Гризодуб С.А. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения заявителем копии оспариваемого решения, основан на неправильном толковании вышеуказанных норм процессуального права.
Обстоятельство позднего получения копии решения суда не может служить основанием для отмены оспариваемого определения, а является основанием для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 95 КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 313 -316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 25.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Гризодуб С. А. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка