Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 сентября 2018 года №33а-1851/2018

Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-1851/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 33а-1851/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Михеева О.С.,
судей Бажанова А.О. и Филимонова С.И.,
рассмотрела 20 сентября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе Боронникова А.П. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июля 2018 г. удовлетворен административный иск Дуденковой В.Л. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Администрации городского округа Саранск об отказе в формировании земельного участка, расположенного под многоквартирным домом.
Решение администрации городского округа Саранск от 16 мая 2018 г. о перенаправлении заявления и решение администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 23 мая 2018г. об отказе в формировании земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <адрес> признано не соответствующими части 3 и части 4 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и нарушающими права, свободы и законные интересы Дуденковой Валентины Леонтьевны.
В целях устранения допущенного нарушения на Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность в течение тридцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление административного истца о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом.
Боронников А.П., действующий в интересах Дуденковой В.Л., подал заявление о вынесении дополнительного решения по административному делу, в котором просил обязать административных ответчиков администрацию Октябрьского района городского округа Саранск, Администрацию городского округа Саранск сформировать и провести кадастровый учет земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2018 г. в удовлетворении заявления Боронникова А.П. о вынесении дополнительного решения отказано. Определение мотивировано тем, что в случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не в праве оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия). С учетом отсутствия принятого Администрацией городского округа Саранск решения по существу заявления Боронникова А.П., действующего в интересах Дуденковой В.Л., о формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом, суд не в вправе предопределять решение органа, чьи действия обжалуются (л.д.160-162).
Боронников А.П. подал частную жалобу на определение суда, в которой просил его отменить и принять дополнительно решение по делу, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (л.д.177-178).
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 183 КАС Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд указал на то, что не в вправе предопределять решение органа, чьи действия обжалуются, в виду отсутствия принятого Администрацией городского округа Саранск решения по существу заявления Боронникова А.П., действующего в интересах Дуденковой В.Л., о формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом. В связи с чем, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как оно является законным и обоснованным.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения суда не содержат.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Боронникова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий О.С. Михеев
судьи А.О. Бажанов
С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать