Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1850/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33а-1850/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.
при секретаре Склядневе О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Брик Владимира Арсентьевича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении административного иска Брик Владимира Арсентьевича к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП по Липецкой области Дубровой Ангелине Вячеславовне, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Дубровой Ангелины Вячеславовны, выразившееся во взыскании с расчетного счета индивидуального предпринимателя Брика Владимира Арсентьевича NN, открытого в АО "Альфа-Банк", денежных средств в размере 428 234 руб. 80 коп., и обязании судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Дуброву Ангелину Вячеславовну осуществить возврат денежных средств в размере 428 234 руб. 80 коп. индивидуальному предпринимателю Брику Владимира Арсентьевича на расчетный счет NN, открытый в АО "Альфа-Банк" - отказать.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Брик В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Добровского РОСП УФССП по Липецкой области Дубровой А.В., УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковского счета должника в рамках исполнительного производства.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 4 июня 2013 года было заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Брик В.А. обязался начиная с 4 июня 2013 года и не позднее 4 числа каждого текущего месяца ежемесячно уплачивать Брик И.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Брик Д.В., 7 сентября 2004 г.р. в размере 10000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП по Липецкой области на основании данного соглашения в отношении должника Брик В.А. было возбуждено соответствующее исполнительное производство.
05.02.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника в размере 428234,80 руб., находящиеся на счете в банке АО "Альфа -Банк".
06.02.2019 года с банковского счета Брик В.А. были списаны находящиеся на счете денежные средства.
Поскольку данные денежные средства не являются собственностью истца, используются им для ведения предпринимательской деятельности, выданы Фондом на модернизацию и техническое перевооружение по договору займа от 21.12.2018г., то Брик В.А. просил признать действия судебного пристава- исполнителя Добровского РОСП УФССП по Липецкой области по списанию денежных средств с банковского счета должника незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП по Липецкой области Дуброву А.В. возвратить денежные средства на расчетный счет должника.
В судебное заседание административный истец Брик В.А. не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель административного истца Брик В.А. адвокат Сайганова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дуброва А.В. иск не признала, указала, что действия по обращению взыскания на денежные средства должника Брик В.А.являются законными, поскольку списанные денежные средства не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
Представитель УФССП по Липецкой области Литвинова Н.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что списание денежных средств произведено в соответствии с действующим законодательством, ограничений на данный вид дохода в законе не имеется, счет индивидуального предпринимателя в силу статей 23,24 ГК РФ является счетом физического лица, что подтверждается и движением денежных средств по счету.
Заинтересованное лицо - взыскатель Брик И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный истец Брик В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что:
денежные средства, перечисленные Фондом по договору займа, имеют целевое назначение, и могут быть востребованы займодавцем в случае выявления использования заемщиком денежных средств не по назначению;
денежные средства в размере 428 234 руб. 80 коп., списанные со счета, не принадлежат Брик В.А.;
так как находящиеся на расчетном счете ИП Брик В.А. на момент списания денежные средства, не составляли реальный доход Брик В.А., то действия судебного пристава-исполнителя по списанию задолженности по алиментам из дохода предпринимателя, без уменьшения на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, незаконны.
Выслушав представителя административного истца Брик В.А. адвоката Сайганову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения против жалобы представителя УФССП по Липецкой области Литвиновой Н.К., старшего судебного пристава-исполнителя Добровского отдела ССП, заинтересованного лица Брик И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2013 года было заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Брик В.А. обязался начиная с 4 июня 2013 года и не позднее 4 числа каждого текущего месяца ежемесячно уплачивать Брик И.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Брик Д.В., 7 сентября 2004 г.р. в размере 10000 руб (т.1, л.д.32-33).
Судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП по Липецкой области на основании данного соглашения в отношении должника Брик В.А. было возбуждено соответствующее исполнительное производство.
05.02.2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника в размере 428234,80 руб., находящиеся на счете NN в банке АО "Альфа -Банк" (т.1, л.д.203-204). Данный остаток задолженности имелся по исполнительному производству по состоянию на 05.02.2019. Частично денежные средства были списаны со счета и перечислены взыскателю.
Информация о наличии указанного счета у Брик В.А. получена судебным приставом- исполнителем из ответа АО "Альфа-Страхование".
Также установлено, что в рамках договора специального займа "Инвестиционный" N 9-ДЗ-2018 от 21.12.2018, заключенного между Брик В.А и НМК "Липецкий областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства", Брик В.А. был предоставлен займ на сумму 8000000 руб., согласно п. 1.4 данного договора займ выдается на осуществление предпринимательской деятельности, имеет целевое назначение и выдается заемщику на модернизацию и техническое перевооружение. Согласно договора, займ выдается путем безналичного перечисления денежных средств на указанный заемщиком банковский счет.
В отношении данного счета судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя были правовые основания для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены.
Доводы жалобы о том, что денежные средства на счете в банке АО "Альфа-Банк" не являются собственностью истца, используются им для ведения предпринимательской деятельности, выданы Фондом на модернизацию и техническое перевооружение по договору займа от 21.12.2018г., основаны на неправильном толкование норм права.
Материалами дела подтверждается, что банковский счет NN в АО "Альфа-Банк" открыт на Брик В.А., поэтому денежные средства принадлежат ему.
При наличии задолженности по исполнительному производству взыскание на имущество должника было правомерно обращено в первую очередь на его денежные средства, находящиеся на счете в банке, что соответствует положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Данное имущество не относится к имуществу, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено (ч.1 ст.446 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий пристава по обращению взыскания на данный счет и списанию с него суммы задолженности в рамках исполнительного производства не имеется.
Указанные действия пристава направлены на исполнение требований исполнительного документа, прав административного истца не нарушают.
Решение суда об отказе в удовлетворении требовании является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Брик Владимира Арсентьевича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
