Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1850/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33а-1850/2019
Судебная коллегия апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе представителя административного ответчика на определение Верховного Суда РС(Я) от 11 апреля 2019 года по заявлению представителя ООО "Артик" об исправлении описки в решении Верховного Суда РС(Я) от 21 декабря 2018 года по делу по административному исковому заявлению ООО "Артик" о признании незаконным и недействующим решения N47 наслежного Совета депутатов МО "Жиганский эвенкийский национальный наслег" от 03 октября 2018 года "Об установлении сроков вступления в законную силу решения наслежного Совета депутатов 4 созыва N45 от 20 сентября 2018 года "Об утверждении итогов выборов по местному референдуму о полном запрете продажи алкогольной продукции и пива на территории с. Жиганск МО "Жиганский эвенкийский национальный наслег", которым
определено:
Исправить в решении Верховного Суда РС(Я) от 21 декабря 2018г. описку, во всем тексте решения суда наименование административного истца ООО "Арктик" заменить на правильное - ООО "Артик".
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Верховного Суда РС(Я) от 21 декабря 2018г. удовлетворен административный иск ООО "Артик". Суд признал противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу решение N47 наслежного Совета депутатов МО "Жиганский эвенкийский национальный наслег" от 03 октября 2018г. "Об установлении сроков вступления в законную силу решения наслежного Совета депутатов 4 созыва N45 от 20 сентября 2018г. "Об утверждении итогов выборов по местному референдуму о полном запрете продажи алкогольной продукции и пива на территории с. Жиганск МО "Жиганский эвенкийский национальный наслег".
Представитель ООО "Артик" обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в данном решении суда, в наименовании административного истца, вместо "ООО "Артик" судом указано "ООО "Арктик".
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель административного ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания, и заявившего ходатайство об отложении рассмотрения заявления. Также судом не был уведомлен о результатах рассмотрения вопроса об исправлении описки в судебном акте.
Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 ст.184 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, по всему тексту судебного решения неверно указано наименование административного истца ООО "Артик". При этом внесенные судом исправления не изменяют существа принятого по делу решения, а лишь в установленном законом порядке устраняют допущенную неточность.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением не искажено и не изменено решение Верховного Суда РС(Я) от 21 декабря 2018г. Кроме того, права административного ответчика на обжалование решения суда в апелляционном порядке не нарушены и оснований для отмены настоящего определения не имеется.
Ссылка о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела подлежит отклонению.
В силу положений ч.2 ст.184 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В материалах дела имеются телефонограмма и сопроводительное письмо об извещении административного ответчика о рассмотрении дела датированная 09 апреля 2019г. (л.д. 181, 182). Каких-либо отметок об отложении рассмотрения дела они не содержат, самостоятельных ходатайств об этом в материалы дела представителем административного ответчика не представлено.
Доводы в жалобе о нарушении процессуальных прав административного ответчика не влекут отмену судебного постановления.
Из материалов дела следует, что копия определения суда направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от 12 апреля 2019г. по указанному им адресу по почте и получено ответчиком 22 апреля 2019г., что им подтверждается. Таким образом, копия определения направлена административному ответчику в срок, установленный ст.201 КАС РФ.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
С учетом изложенного при разрешении вопроса об исправлении описки нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда РС(Я) от 11 апреля 2019 года по заявлению представителя ООО "Артик" об исправлении описки в решении Верховного Суда РС(Я) от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Оконешникова М.М.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
