Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1848/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33а-1848/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ПАО "Росбанк" Баюшевой А. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, которым ПАО "Росбанк" отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года,
установил:
ПАО "Росбанк" 17 сентября 2019 года обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по городу Череповцу N 1 и судебному приставу-исполнителю этого отдела Дёмкиной К.А. о признании постановления незаконным и возложении обязанности.
Определением Череповецкого городского суда от 26 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
28 октября 2019 года представителем ПАО "Росбанк" Баюшевой А.В. подана частная жалоба на указанное определение и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Судьёй вынесено приведённое определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Росбанк" Баюшева А.В. просит об отмене определения как принятого вопреки фактическим обстоятельствам с нарушением норм процессуального права.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В указанный срок в силу части 2 статьи 92 КАС РФ включаются только рабочие дни.
Таким образом, исходя из буквального содержания приведённых норм процессуального права и фактических обстоятельств
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
Между тем, вынося оспариваемое определение, судья не принял во внимание существенное обстоятельство, свидетельствующее об уважительном характере допущенного административным истцом пропуска процессуального срока.
Таким обстоятельством со всей определённостью является направление оспариваемого определения судом в адрес административного истца вопреки требованию части 2 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не 27 сентября 2019 года, а лишь 03 ноября 2019 года, что повлекло вручение регистрируемого почтового отправления адресату 09 ноября 2019 года и сделало объективно невозможной подачу частной жалобы в установленные Кодексом сроки.
Указанное позволяет сформировать вывод об отсутствии оснований для вывода о неуважительном характере допущенного пропуска.
При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении ПАО "Росбанк" пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда от 26 сентября 2019 года.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года отменить.
Восстановить ПАО "Росбанк" пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
