Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 октября 2020 года №33а-1847/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33а-1847/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи Салиховой Э.И., рассмотрев частную жалобу администрации муниципального образования "Советский муниципальный район" на определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 года, которым Шумовой Р.В. восстановлен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 21 марта 2020 года, вынесенным по административному делу по административному исковому заявлению Шумовой Р.В. к администрации муниципального образования "Советский муниципальный район" (далее - администрация Советского муниципального района) о признании незаконным бездействия, постановлено признать бездействие администрации Советского муниципального района, выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка, незаконным, возложить на администрацию обязанность в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить Шумовой Р.В. ответ на письменное обращение от 18 ноября 2019 года, направленное 20 ноября 2019 года в администрацию Советского муниципального района, об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
28 июля 2020 года Шумова Р.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в рамках настоящего дела, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления, сославшись на наличие уважительных причин, по которым срок был пропущен, поскольку на решение суда от 17 февраля 2020 года административный ответчик 24 марта 2020 года подавал апелляционную жалобу, на которую представитель Шумовой Р.В. подавал возражения, о дальнейшем движении апелляционной жалобы стороне административного истца не сообщали и только в июле им стало известно, что в апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Судом постановление вышеуказанное определение.
В частной жалобе администрация Советского муниципального района выражает несогласие с вынесенным определением, полагая, что у суда не имелось оснований для восстановления Шумовой Р.В. пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Изучив частную жалобу, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).
Разрешая заявленное Шумовой Р.В. ходатайство, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства, на которые сослался заявитель в качестве причин, по которым срок, предусмотренный частью 1 статьи 114.1 КАС РФ, был пропущен, пришел к выводу о признании их уважительными причинами, поскольку Шумова Р.В., зная о поступлении апелляционной жалобы на решение суда, не знала о ее возврате административному ответчику.
Суд апелляционной инстанции установил, что материалами дела подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны заявителя отсутствует недобросовестное и неразумное поведение в части подачи заявления о взыскании судебных расходов с пропуском процессуального срока, установленного в части 1 статьи 114.1 КАС РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока уважительными, удовлетворив ходатайство Шумовой Р.В. о восстановлении указанного срока.
Определение судьи районного суда вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Советский муниципальный район" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Советский районный суд Республики
Марий Эл в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка