Определение Липецкого областного суда от 31 мая 2021 года №33а-1843/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-1843/2021
31 мая 2021 года
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Федосовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.А.
рассмотрел в городе Липецке в открытом судебном заседании административное дело N 2а-391/2020 по частной жалобе административного истца Вырикова Владимира Леонидовича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 августа 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по административному делу N 2а-391/2020 г. по административному иску Вырикова В.Л. к заместителю прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникову А.В., прокуратуре Лебедянского района Липецкой области, прокуратуре Липецкой области о признании незаконным решения о прекращении переписки по обращениям о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СО МОМВД России "Лебедянский" Попова А.А.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
УСТАНОВИЛ:
Выриков В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникову А.В. о признании незаконным решения от 18.11.2019 г. о прекращении переписки по обращениям о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СО МОМВД России "Лебедянский" Попова А.А.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены прокуратура Лебедянского района Липецкой области, прокуратура Липецкой области.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец Выриков В.Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку полагал, что надлежащим ответчиком по делу является прокуратура Лебедянского района Липецкой области и требования к ней будут рассмотрены судом.
Выриков В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской, о рассмотрении дела с его участием ходатайств не заявлял.
Выслушав представителя прокуратуры Липецкой области Пучкову С.Л., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 названного Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Как следует из письменного протокола судебного заседания от 18.08.2020г. и аудиозаписи протокола, в судебном заседании 18.08.2020г. Выриковым В.Л. был заявлен отказ от административного иска к заместителю прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникову А.В., прокуратуре Лебедянского района Липецкой области, прокуратуре Липецкой области в полном объеме.
Судьей Вырикову В.Л. было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в данном случае отказ административного истца Вырикова В.Л. от административного иска заявлен им добровольно, не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушают прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.
В мотивировочной части решения суд указал, что он принимает отказ административного истца от иска.
Однако полагаю, что имеются основания для дополнения резолютивной части определения от 18.08.2020г., поскольку судьей в резолютивной части не указывается, что принимается отказ от административного иска.
Руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Вырикова Владимира Леонидовича без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть определения Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 августа 2020 года следующим содержанием: принять отказ Вырикова Владимира Леонидовича от административного иска к заместителю прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникову А.В., прокуратуре Лебедянского района Липецкой области, прокуратуре Липецкой области о признании незаконным решения о прекращении переписки по обращениям о возбуждении уголовного дела в отношении старшего следователя СО МОМВД России "Лебедянский" Попова А.А.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательной форме составлено 31.05.2021 г.
Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка