Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1840/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33а-1840/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Обносовой М.В.,
судей областного суда: Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,
при секретаре: Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Подольной Любовь Николаевны на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 октября 2018 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области к Подольной Любовь Николаевне о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Подольной Л.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени в общей сумме 4944,57 рубля.
Административный иск вызван несвоевременным исполнением Подольной Л.Н. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за налоговый период 2015 года за находившееся в этот период у нее в собственности недвижимое имущество и транспортное средство.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 2 октября 2018 года административный иск удовлетворен, с Подольной Л.Н. взыскана недоимка по налогам и пени в сумме 4994,57 рублей.
В апелляционной жалобе Подольная Л.Н. просит решение суда отменить ввиду того, что суд первой инстанции не извещал ее о слушании по делу и она лишена возможности представить свои возражения относительно доводов налогового органа о наличии у нее недоимки по налогам.
На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, от Подольной Л.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Учитывая надлежащее извещение сторон, и, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного решения в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, административный иск налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени с Подольной Л.Н. назначен и рассмотрен судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства. Это означает, что особенности судебного разбирательства, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для упрощенного производства, в данном случае, неприменимы.
Общий порядок судебного разбирательства предусматривает обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Данная обязанность судом первой инстанции по настоящему административному делу не исполнена. Все судебные извещения, начиная с момента принятия административного иска к производству суда, и, закачивая рассмотрением иска по существу, направлялись административному ответчику Подольной Л.Н. по адресу никак с ней не связанному. Извещения по месту жительству Подольной Л.Н. (в частности указанному в административном иске) судом не направлялись.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии указанных оснований суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Судом первой инстанции административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права. В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 2 октября 2018 года отменить. Направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области к Подольной Любовь Николаевне о взыскании недоимки по налогам и пени на новое рассмотрение в тот же суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
