Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 сентября 2018 года №33а-1839/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33а-1839/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.,
судей Бажанова А.О. и Михеева О.С.,
рассмотрела 18 сентября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по частной жалобе Юртаева Анатолия Васильевича на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 г. удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Мордовия к Юртаеву Анатолию Васильевичу о взыскании пеней за несвоевременную уплату транспортного налога.
Юртаев А.В. подал апелляционную жалобу на решение суда.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2018 г. апелляционная жалоба возвращена Юртаеву А.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации). Определение мотивировано тем, что срок на апелляционное обжалование решения суда истек, ходатайство о восстановлении срока не заявлено (л.д.169-170).
Юртаев А.В. подал частную жалобу и дополнения к ней на определение судьи, в которой просил его отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (л.д.173, 199).
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола. Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Возвращая Юртаеву А.В. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Частью 3 статьи 92 КАС Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС Российской Федерации).
Частью 2 статьи 94 КАС Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно части 1 статьи 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форм
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда оглашена 19 сентября 2017 года, мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2017 года, то есть в установленный статьей 177 КАС Российской Федерации срок, и сопроводительным письмом от 25 сентября 2017 года копия решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2017 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и административному ответчику.
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года, последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 22 октября 2017 года.
Апелляционная жалоба административного ответчика Юртаева А.В. подана в Рузаевский районный суд Республики Мордовия 26 июля 2018 года, что подтверждается штампом районного суда на первом листе жалобы, то есть с пропуском установленного законом срока.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 19 сентября 2017 года подана административным ответчиком в районный суд с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда в апелляционной жалобе не заявлено, указанные обстоятельства и явились основанием для возврата апелляционной жалобы.
При этом, судебная коллегия учитывает, что административный истец не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, с указанием причин его пропуска.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не содержат.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Юртаева Анатолия Васильевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка