Определение Смоленского областного суда от 08 июня 2021 года №33а-1838/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2021 года Дело N 33а-1838/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Холикова Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Пузанова И.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г.,
установила:
Пузанов И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании заключения врачебной комиссии филиала "Психиатрическая больница" ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г. в принятии административного искового заявления Пузанову И.Ф. отказано.
В частной жалобе Пузанов И.Ф. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, материал направить в суд для принятия и рассмотрения административного иска по существу.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого определения судьи районного судьи незаконным и его отмены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со статьей 1 КАС РФ Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Отказывая на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ в принятии административного искового заявления Пузанова И.Ф., судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку предъявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Указанное обстоятельство не исключает защиту прав Пузанова И.Ф. в рамках законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.
Как следует из административного иска, Пузанов И.Ф. обжалует заключение врачебной комиссии (протокол N 20) от 22.12.2020 по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
В силу части 1 статьи 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Частью 6 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о том, что заявленные Пузановым И.Ф. требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку оспаривание указанного заключения медицинской комиссии возможно только путем обжалования судебного акта, в основу принятия которого оно было положено, является правильным.
При рассмотрении заявления судьей вопреки доводам жалобы не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, вследствие чего предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Пузанова И.Ф. - без удовлетворения.
Судья Холикова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка