Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года №33а-1837/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-1837/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мочаловой Н.В.,
судей Ощепкова Н.Г. и Семейкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухломиной А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу,
на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2021 года.
Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепкова Н.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минязов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Губкинскому УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17 февраля 2020 года о расчете задолженности по алиментам.
Суд постановилрешение, которым административное исковое заявление удовлетворено.
С решением суда не согласен представитель административного соответчика УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу - Чехонина А.Н., действующая по доверенности, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились (за исключением представителя УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, их участие не является обязательным. На основании статьи 150, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Административный истец Минязов А.В. направил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу с указанием на то, что последствия отказа от административного иска ему понятны. В телефонограмме от 19 августа 2021 года административный истец подтвердил факт отказа от административного иска и направления соответствующего заявления в суд апелляционной инстанции (т. 1, л.д. 229-231).
Представитель УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Меркулова Л.А., действующая на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции полагала возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения представителя административного соответчика Меркуловой Л.А., рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Данное требование закона соблюдено, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
Право административного истца на отказ от административного иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 46, статьей 304 КАС РФ.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ). При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).
Принимая во внимание, что заявленный отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ), последствия отказа от административного иска, в том числе, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу известны, Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и удовлетворить заявление административного истца, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, руководствуясь статьей 157, 194, 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определила:
принять отказ административного истца Минязова Александра Владимировича от административного иска.
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи подпись подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка