Определение Оренбургского областного суда от 10 марта 2022 года №33а-1836/2022

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33а-1836/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-1836/2022
Судья Оренбургского областного суда Трифонова О.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года о передаче по подсудности административного дела по административному иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛА:
УЖКХ администрации г. Оренбурга обратилось в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с административным иском к УФССП России по Оренбургской области, в котором просит освободить его от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района г. Оренбурга от 20 июля 2021 года в рамках исполнительного производства N.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года административное дело передано в Промышленный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.
В частной жалобе УФССП России по Оренбургской области просит определение суда от 23 декабря 2021 года о передаче дела по подсудности отменить как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.
В силу части 1 статьи 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Направляя административное дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения административного ответчика - УФССП России по Оренбургской области ((адрес)), которое относится территориально к Промышленному району г. Оренбурга.
Данный вывод суда является законным и обоснованным.
Правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы частной жалобы не содержат, основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм процессуального права.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать