Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2021 года №33а-1835/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33а-1835/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе Пискунова Сергея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Пискунов С.А. обратился в Лабытнангский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу об обжаловании ответа заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Воробьева С.В. от 9 февраля 2021 года, выполненного по результатам рассмотрения заявления о выдаче копий документов, обязывании устранить дополнительные нарушения.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2021 года административное исковое заявление Пискунова С.А. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков - до 6 мая 2021 года.
С определением суда Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения не согласен Пискунов С.А., в частной жалобе просил его определение отменить.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 КАС РФ без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
С обжалуемым определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
Требования к содержанию административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и документам, к нему прилагаемым, предусмотрены частью 1 статьи 126, статьей 220 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению должны быть приложены, помимо прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Отсутствие этих документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оставляя административное исковое заявление Пискунова С.А. без движения, судья указал о том, что представленное поручение о перечислении на счёт не отвечает требованиям п. 3 ст. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку из данного поручения не представляется возможным установить факт перечисления в соответствующий бюджет суммы, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Оснований согласиться с определением не имеется.
Согласно ст.339.19 НК РФ при подаче административного искового заявления физическим лицом (гражданином) подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Из представленного материала видно, что при подаче иска Пискуновым С.А. было представлено платежное поручение о перечислении на счёт от 04.03.2021 номер распоряжения 84, дата исполнения распоряжения - 05.03.2021, в наименовании платежа указано: лицевой счёт N 05901819990, перечисление денежных средств добровольно удержан с пенсии по заявлению осужденного Пискунова С.А. 1981 гр. на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления. Плательщиком в платежном поручении указано УФК по ЯНАО (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО).
Таким образом, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается вышеуказанным платежным поручением.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
При наличии объективных данных об оплате Пискуновым С.А. государственной пошлины по делу, административное исковое заявление оставлено без движения при отсутствии к тому оснований.
При указанных обстоятельствах определение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 апреля 2021 года не отвечает требованиям законности и справедливости и подлежит отмене.
Поскольку, согласно материалам дела, 11 мая 2021 года определением Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа административное исковое заявление Пискунова С.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу об обжаловании ответа заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Воробьева С.В. от 9 февраля 2021 года, выполненного по результатам рассмотрения заявления о выдаче копий документов и обязывании устранить дополнительные нарушения принято к производству Лабытнангского городского суда, в настоящее время по делу вынесено решение, оснований для направления материала в Лабытнангский городской суд для разрешения вопроса о его принятии - не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 КАС РФ,
определил:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления Пискунова С.А. об обжаловании ответа заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу Воробьева С.В. от 9 февраля 2021 года без движения - отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка