Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-18337/2020

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-18337/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-18337/2020
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Здор Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4910/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу о продлении Смагину Леониду Викторовичу срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,
по апелляционному представлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года.
Обсудив ходатайство прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении Смагину Л.В. срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года административное исковое заявление УМВД России по городу Екатеринбургу удовлетворено, срок административного надзора Смагину Л.В. продлен на 6 месяцев, ранее установленные решением Сысертского районного суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года в отношении Смагина Л.В. административные ограничения дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.
Прокурором Чкаловского района города Екатеринбурга принесено апелляционное представление на решение суда, в котором он ставит вопрос об изменении решения суда, считая необходимым дополнить его резолютивную часть указанием на продление административного надзора в отношении Смагина Л.В. на 6 месяцев по 04 ноября 2021 года включительно.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.
Представитель административного истца, административный ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, путем направления извещения факсимильной связью, почтовой корреспонденцией, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 306, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело при данной явке.
Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга от апелляционного представления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решения иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга от апелляционного представления на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 октября 2020 года - прекратить.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Шабалдина
Судьи О.Д. Бачевская
О.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать