Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1833/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33а-1833/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.
судей Лихачевой С.А., Минькиной И.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по административному исковому заявлению Чудовского Игоря Николаевича к отделу военного комиссариата Сахалинской области по Южно-Курильскому району о признании незаконным отказа в выдаче воинских перевозочных документов для проезда к месту санаторно-курортного лечения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, привлечении должностного лица к административной ответственности -
по частной жалобе Чудовского Игоря Николаевича на определение судьи Южно-Курильского районного суда от 06 июня 2019 года об отказе в принятии части административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
03 июня 2019 года Чудовский И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить отказ Военного комиссариата Сахалинской области по Южно-Курильскому району от 27 мая 2019 года N ф/474 в выдаче воинских перевозочных документов для проезда к месту санаторно-курортного лечения, обязать административного ответчика исполнить требования заявления от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь должностное лицо Ф.И.О.4 к административной ответственности за неисполнение требований регламента и применение физической силы при исполнении служебных обязанностей.
Определениями судьи Южно-Курильского районного суда от 06 июня 2019 года административное исковое заявление в части требований о признании незаконным решения по отказу в выдаче воинских перевозочных документов для проезда к месту санаторно-курортного лечения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения принято к производству суда.
В принятии административного искового заявления в части требований о привлечении должностного лица к административной ответственности отказано на основании части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Чудовский И.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку им обжалуются действия (бездействие) должностного лица по предоставлению государственной услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Как следует из административного искового заявления, Чудовский И.Н. просит привлечь должностное лицо Ф.И.О.4 к административной ответственности за неисполнение требований регламента и применение физической силы при исполнении служебных обязанностей.
Отказывая в принятии административного искового заявления в указанной части, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходил из того, что требования Чудовского И.Н. не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку направлены на привлечение должностного лица к административной ответственности, которое осуществляется по правилам, регламентированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и процессуальному закону.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем отмену судебного акта не влекут.
При таких данных обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Курильского районного суда от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Чудовского Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
И.В. Минькина
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
