Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24 декабря 2020 года №33а-18320/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33а-18320/2020







24 декабря 2020 года


город Екатеринбург




Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шабалдиной Н.В.,
судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Здор Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4918/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении Шарышева Сергея Викторовича,
по апелляционному представлению прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., исследовав письменное заключение прокурора Привороцкой Т.М., судебная коллегия
установила:
УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шарышева С.В., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях которого приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений, возложении на него административных ограничений.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2020 года административное исковое заявление УМВД России по городу Екатеринбургу удовлетворено, в отношении Шарышева С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства два раза в месяц; запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания).
Прокурором Чкаловского района города Екатеринбурга принесено апелляционное представление на решение суда, в котором он ставит вопрос об изменении решения суда, считая необходимым дополнить его резолютивную часть указанием на установление в отношении Шарышева С.В. административного надзора на срок до погашения судимости - 8 лет, то есть до 22 ноября 2027 года.
Представитель административного истца УМВД России по городу Екатеринбургу, административный ответчик Шарышев С.В. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом - факсимильной связью, СМС-оповещением, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Учитывая, что стороны о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, письменное заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).
В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Закон N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 июня 2016 года Шарышев С.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-11).
Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 октября 2019 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 ноября 2019 года, неотбытая часть наказания, назначенного Шарышеву С.В. приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 июня 2016 года заменена более мягким видом наказания - ограничение свободы сроком на 08 месяцев 5 дней. 22 ноября 2019 года Шарышев С.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 14).
В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята и не погашена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Шарышева С.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Административные ограничения в отношении него установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ. При выборе конкретных административных ограничений судом учитывались данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (преступление совершено в 2015 году), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Оценивая доводы апелляционного представления, судебная коллегия признает их обоснованными и исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
Данным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, в резолютивной части решения, в нарушение части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не указан срок административного надзора.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, дополнив указанием срока административного надзора.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 30 октября 2020 года изменить в части, дополнив его резолютивную часть следующего содержания: "Установить в отношении Шарышева Сергея Викторовича, административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.







Председательствующий


Н.В. Шабалдина











Судьи


О.Д. Бачевская




О.А. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка