Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1831/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33а-1831/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Лихачевой С.А., Качура И.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Баркова Валерия Александровича об оспаривании действий заместителя председателя <данные изъяты>., -
по частной жалобе Баркова Валерия Александровича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2019 года об отказе в принятии к производству суда административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
20 мая 2019 года в Сахалинский областной суд поступила жалоба осужденного Баркова В.А., поданная в порядке реализации предусмотренного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права, в которой он выражал несогласие с действиями <данные изъяты>, выраженными в письменном отказе в предоставлении заверенных копий экспертных заключений из уголовного дела.
Указанная жалоба перенаправлена для рассмотрения по существу в Южно-Сахалинский городской суд.
При рассмотрении жалобы судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Барков В.А. просит его отменить, как незаконное. В обоснование жалобы ссылается на то, что с административным исковым заявлением в суд не обращался и просит оказать содействие в получении необходимых материалов уголовного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Вместе с тем, право на судебное обжалование решений и действий органов государственной власти, как оно сформулировано в указанной правовой норме, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть является одним из видов государственной власти и осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются в порядке административного судопроизводства (пункт 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В этой связи судья правомерно расценила жалобу Баркова В.А. как административный иск об обжаловании действий должностного лица государственного органа.
При этом со ссылкой на положения законов "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, судья пришла к выводу о том, что судьи, в том числе при осуществлении полномочий заместителя председателя суда, не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке гражданского или административного судопроизводства.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, правильно примененным судом.
Доводы частной жалобы оснований для отмены судебного акта не содержат.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Баркова Валерия Александровича -без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
