Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 33а-1829/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 33а-1829/2020
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Канунников М.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" на определение Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2020 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2020 года Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 11 декабря 2019 года по административному делу по административном иску Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике и государственному инспектору труда Умарову Э.З. о признании незаконными акта проверки, предписания, протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания.
Считая определение суда незаконным и необоснованным, Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" подало на него частную жалобу, которая поступила в суд 07 апреля 2020 года.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2020 года частная жалоба Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" возвращена на основании п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением суда, Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, указывая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.
Проверив материалы дела и законность и обоснованность определения суда от 12 мая 2020 согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок подачи частной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, 07 апреля 2020 года Федеральным казенным учреждением "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" подана частная жалоба на определение Нальчикского городского суда КБР от 05 февраля 2020 года, при этом срок на ее подачу истек 26 февраля 2020 года.
В частной жалобе от 07 апреля 2020 года отсутствовала просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 05 февраля 2020 года.
При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.
Доводы о получении копии обжалуемого определения только 16 марта 2020 года не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку данное обстоятельство может рассматриваться судом только в качестве причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца.
Учитывая, что судьей при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судьей определения по доводам частной жалобы не имеется, определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" - без удовлетворения.
Судья М.А. Канунников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
