Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1829/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-1829/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей - Курочкиной И.А., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года административное дело по административному иску МИФНС России N5 по Курской области к Мухину Геннадию Алексеевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее с апелляционной жалобой Мухина Г.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 марта 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление (уточнение) удовлетворить.
Взыскать с Мухина Геннадия Алексеевича в пользу МИФНС России N5 по Курской области задолженность за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в общей сумме 2264,00 руб. (две тысячи двести шестьдесят четыре) руб.
Взыскать с Мухина Геннадия Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Курск" Курской области в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей)".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав Мухина Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также возражения на нее представителя МИФНС России N5 по Курской области Зорина В.Г., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N5 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Мухину Г.А., указав, что направленные налоговым органом уведомление и требование в установленный срок последним не исполнены. Судебный приказ о взыскании с Мухина Г.А. задолженности по транспортному налогу отменен. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
МИФНС России N5 по Курской области просит взыскать с Мухина Г.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2264 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мухин Г.А. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N5 по Курской области Панова Н.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мухину Г.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения (<данные изъяты> государственный номер N, <данные изъяты> государственный номер N).
В адрес Мухина Г.А. административным истцом было направлено налоговое уведомление N18961885 от 14.07.2017 года об уплате в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога в сумме 5878 руб., куда включены и вышеуказанные транспортные средства.
Требованием N45351 от 21.12.2017 года, направленным Мухину Г.А., налоговый орган сообщил о невыполненной им обязанности по своевременной уплате налогов и о числящейся за ним недоимке по транспортному налогу; налоговый орган потребовал уплаты задолженности до 13 февраля 2018 года.
Направление указанных налоговых уведомления и требования налогоплательщику подтверждается списками почтовых заказных отправлений.
Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Курского судебного района Курской области от 31 июля 2018 года по заявлению должника отменен судебный приказ от 16 июля 2018 года о взыскании с Мухина Г.А. вышеуказанной недоимки по налогу.
20 октября 2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском к Мухину Г.А.
Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, посчитав, что для этого имеются названные в законе основания - у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений ч.6 ст.289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п.1 ст.361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002г. N44-ЗКО "О транспортном налоге" в соответствующей редакции; расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует указанному Закону, не оспаривается налогоплательщиком.
Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с положениями ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 КАС РФ.
Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по указанному выше налогу; при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность по нему; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для его взыскания в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортных средств, установленным ставкам налогов.
В рассматриваемые налоговые периоды автомобили, указанные в налоговом уведомлении, зарегистрированы на имя ответчика; оснований для освобождения Мухина Г.А. от уплаты транспортного налога не установлено.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Доводы жалобы Мухина Г.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении суда, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких данных, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога административным истцом исполнена, правильность расчета суммы налоговой недоимки подтверждена, налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухина Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
