Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 марта 2021 года №33а-1828/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33а-1828/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Мальцева Л.Д. к отделу Министерства внутренних дел России по городу Нефтеюганску (далее - ОМВД России по городу Нефтеюганску), ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УМВД России по ХМАО - Югре) об оспаривании решения о прекращении регистрации транспортного средства,
по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., выслушав объяснения представителя УМВД России по ХМАО - Югре и ОМВД России по городу Нефтеюганску Павловой Т.Н.,
установил:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2019 года по административному иску Мальцева Л.Д. к ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску, ОМВД России по городу Нефтеюганску, УМВД России по ХМАО - Югре признано незаконным решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от 13 июня 2019 года о прекращении регистрации транспортного средства.
Мальцев Л.Д. обратился в суд с заявлением к ОМВД России по городу Нефтеюганску, УМВД России по ХМАО - Югре о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года с УМВД России по ХМАО - Югре взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В частной жалобе представитель УМВД России по ХМАО - Югре и ОМВД России по городу Нефтеюганску просит определение суда отменить и отказать Мальцеву Л.Д. во взыскании судебных расходов в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих несение судебных расходов Мальцевым Л.Д. Считает, что судом не были учтены возражения административных ответчиков относительно взыскания судебных расходов, а также объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и продолжительность рассмотрения дела.
Возражений на частную жалобу не поступало.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 указанного Кодекса).
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Обосновывая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, административный истец представил суду договор от 22 июля 2019 года, заключенный с ООО "Юникон Консалтинг" на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка всех необходимых документов (в том числе составление административного искового заявления на решение о прекращении регистрации транспортного средства) по административному делу о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД в отношении Мальцева Л.Д.; представление интересов Мальцева Л.Д. в суде апелляционной инстанции, составление апелляционной жалобы; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов Мальцева Л.Д. во всех государственных органах и учреждениях по вопросам, связанным с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени Мальцева Л.Д.
Цена договора за выполнение обязательств в части представления интересов Мальцева Л.Д. в суде апелляционной инстанции и составления апелляционной жалобы определена сторонами в размере 20 000 руб., плата за оказание иных услуг, являющихся предметом договора, составила 15 000 руб.
В счет подтверждения оплаты по договору Мальцевым Л.Д. представлены квитанция к приходному кассовому ордеру от 22 июля 2019 года N 21 на сумму 15 000 руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру от 15 сентября 2019 года N 36 на сумму 20 000 руб.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца Логвиненко И.И., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, и являющийся сотрудником ООО "Юникон Консалтинг" принимал участие в подготовке административного дела к судебному разбирательству 16 и 28 августа 2019 года, в судебном заседании суда первой инстанции 11 сентября 2019 года. Кроме того, представителем административного истца Логвиненко И.И. была подготовлена и подана в суд апелляционная жалоба на решение Нефтеюганского районного суда от 11 сентября 2019 года.
Частично удовлетворяя заявленные требования и возлагая на административного ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы административного истца нашли подтверждение и являлись необходимыми для рассмотрения дела. При этом размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя был определен судом с учетом характера и сложности спора, степени участия представителя в рассматриваемом споре, длительности рассмотрения дела, принципов разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они сделаны с учетом указанных выше положений закона и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка