Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1827/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33а-1827/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Буланенко Оксаны Александровны к УМВД России по Курской области об оспаривании действия, поступивший с частной жалобой Буланенко О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 апреля 2019 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установила:
Буланенко О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Курской области об оспаривании действия по внесению в информационную базу данных о ее привлечении к уголовной ответственности.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 марта 2019 года административное исковое заявление Буланенко О.А. оставлено без движения на основании ст.ст. 126, 130 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 5 апреля 2019 года уточнить требования.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 апреля 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании ч.2 ст.130 КАС РФ в связи с неустранением указанных недостатков.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 8 апреля 2019 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения на срок до 5 апреля 2019 года, судья исходил из того, что в нарушение п.24 ч.2 ст. 125 КАС РФ Буланенко О.А. не указала какие ее права и законные интересы нарушены оспариваемым действием, или причины, которые могут повлечь за собой их нарушение. В определении указано, что в просительной части административного иска она не конкретизировала требования и способ их восстановления.
Возвращая административное исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, судья исходил из того, что административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении судьи от 12 февраля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Однако как следует из материалов дела во исполнение требования судьи 1 апреля 2019 года Буланенко О.А. (т.е. в установленный срок) направила в Ленинский районный суд г.Курска административное исковое заявление, в котором подробно изложила обстоятельства спора, указав, что в базе данных УВД содержится информация о ее привлечении к уголовной ответственности. В то же время, по мнению административного истца, указанные сведения не соответствуют действительности и должны быть исключены административным ответчиком из БД КП, поскольку нарушают ее конституционное право на уважение личной жизни.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 92, 93 КАС РФ, возвращение административного искового заявления не обоснованно.
Учитывая, что судьей районного суда допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые явились для Буланенко О.А. препятствием в рассмотрении административного искового заявления в установленном законом порядке судом, определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 8 апреля 2019 года отменить.
Административное исковое заявление Буланенко Оксаны Александровны к УМВД России по Курской области об оспаривании действия и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
