Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 сентября 2017 года №33а-1827/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 33а-1827/2017
 
г. Кызыл 14 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Салчак А.А.,
судей Кунгаа Т.В., Таргына А.О.,
с участием прокурора Ооржак С.А.,
при секретаре Монгуш Ш.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кунгаа Т.В. административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» о продлении срока административного надзора в отношении Чаш-оола Б.Н. по апелляционному представлению прокурора и дополнению к нему на решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Чаш-оола Б.Н., указав на то, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года в отношении Чаш-оола Б.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. За период нахождения под административным надзором Чаш-оол Б.Н. дважды привлечен к административной ответственности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года Чаш-оол Б.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей. Также постановлением по делу об административном правонарушении от 15 мая 2017 года Чаш-оол Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 900 рублей. Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Чаш-оол Б.Н. характеризуется с отрицательной стороны. Просил суд продлить срок административного надзора в отношении Чаш-оол Б.Н. на 6 месяцев.
Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2017 года административный иск МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» удовлетворен. Продлён срок административного надзора в отношении Чаш-оола Б.Н. на 6 месяцев.
В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что суд в резолютивной части решения не указал конкретный период (в днях, месяцах, годах), до которого продлевается срок административного надзора. Просит изменить решение с указанием в резолютивной части срока продления административного надзора.
В дополнении к апелляционному представлению просит изменить решение с указанием в резолютивной части срока продления административного надзора до 01 октября 2017 года.
В судебном заседании прокурор Ооржак С.А. апелляционное представление поддержала.
Представитель административного истца, административный ответчик Чаш-оол Б.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании части 2 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года, вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, в отношении Чаш-оола Б.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: **, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Поднадзорным лицом в течение года совершено 2 административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.
Срок административного надзора, установленный решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года, в период рассмотрения судом первой инстанции данного дела не истёк. Судимость Чаш-оола Б.Н. погашается 23 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении Чаш-оола Б.Н.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Вместе с тем, суд первой инстанции, продлив срок административного надзора в отношении Чаш-оола Б.Н. на шесть месяцев, не указал в резолютивной части решения дату начала течения срока продления административного надзора и его окончания, в связи с чем представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд не указал конкретные административные ограничения, установленные судом.
Как предусмотрено пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Поскольку решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2016 года вступило в законную силу 29 марта 2016 года, то срок административного надзора истекает 29 марта 2018 года.
Соответственно, в резолютивной части решения должно быть указано о том, что срок административного надзора подлежит продлению с 29 марта 2018 года по 29 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах резолютивная часть решения суда подлежит изменению путём указания срока продления административного надзора и административных ограничений, установленных судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 июня 2017 года изменить, изложив в следующей редакции:
«Продлить административный надзор в отношении Чаш-оола Буяна Николаевича, родившегося ... в **, на шесть месяцев, то есть с 29 марта 2018 года по 29 сентября 2018 года, с одновременным установлением ранее наложенных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка