Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 26 июня 2018 года №33а-1826/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 33а-1826/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.,
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
при секретаре: Синьковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации г. Курска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Муханову К.В. и УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поступившее по апелляционной жалобе Администрации г. Курска на решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2018 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И. выслушав представителя Администрации г. Курска по доверенности Новикову Л.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения на нее представителя УФССП России по Курской области по доверенности Афонининой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11.12.2015 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Матвеева С.И. возбудила исполнительное производство N 55409/14/46038-ИП на основании исполнительного листа N ВС025986458 от 23.10.2014 г., выданного Ленинским районным судом г. Курска по делу N 2-4831/18-2013, вступившим в законную силу 16.10.2014 г., предмет исполнения: Обязать Администрацию г. Курска обратиться в межведомственную комиссию для признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, с заявлением по вопросу признания жилого помещения N 1, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным (непригодным) к проживанию в порядке, предусмотренном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. N 47. Должник: Администрации г. Курска, взыскатель: Некрасов Г.И.
Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Муханова К.В. от 01 октября 2015 г. с должника Администрации г. Курска взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., так как требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнены.
Администрация г. Курска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании указанного постановления незаконным, полагая, что оно подлежит отмене, так как решением Ленинского районного суда г. Курска от 28.03.2016 г. право муниципальной собственности МО "Город Курск" на жилое помещения N 1, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено и признано за Бондаренко Г.Г., а исполнительное производство N-ИП от 11.12.2014 г. определением Ленинского районного суда г. Курска от 27.03.2017 г. прекращено.
В предварительном судебном заседании судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.
В апелляционной жалобе Администрация г. Курска просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.
В суд апелляционной инстанции не явился судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска Муханов К.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда с учетом положений части 1 статьи 308 КАС РФ не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Из материалов дела усматривается, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.10.2015 г. получено Администрацией г. Курска 22.10.2015 г., кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.02.2016 г. о привлечении Администрации г. Курска к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ имеются указание на постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.10.2015 г.
Кроме того, представитель административного истца в суде первой инстанции не отрицал, что о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора Администрации г. Курска было известно в 2015 г.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока обращения в суд для обжалования постановления судебного пристава исполнителя от 1 октября 2015 г. является правильным.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и основанием к отмене решения суда не являются, так как оспариваемое решение постановлено в строгом соответствии с законом, нарушений влекущих безусловную отмену судебного решения судом не допущено, что свидетельствует об отсутствии оснований к отмене решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 5 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка