Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1825/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 33а-1825/2021
Судебная коллегия по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
судей коллегии Ощепкова Н.Г., Семейкиной С.А.,
при помощнике судьи Ковалкиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Алексеева Андрея Александровича на решение Муравленковского городского суда ЯНАО от 04 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Мочаловой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по ЯНАО (далее МИФНС России N 5 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к Алексееву А.А. о взыскании недоимки по налогам: налога на доходы физических лиц в сумме 150 103 руб., пени в сумме 1249.6 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 132.51 руб., пени - 288.37 руб. за 2018 год.
В обоснование иска указано, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, в его адрес было направлено требование об уплате налога и пени, которое оставлено без удовлетворения. 23 октября 2020 года судебным приказом задолженность по обязательным платежам с должника взыскана, 17 декабря 2020 года по заявлению должника мировым судьей судебный приказ отменен, что явилось основанием предъявления административного иска.
Административный ответчик Алексеев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель административного истца МИФНС N 5 России по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены, взысканы: недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 150 103 руб., пени в сумме 1249.6 руб., и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 23 132.51 руб., и пени - 288.37 руб., всего - 174 773.48 руб. и госпошлина.
С решением не согласен административный ответчик Алексеев А.А., в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены неправильно. Судом не учтена переплата налога за предшествующие периоды, поскольку обращение в суд не единственное.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще уведомлены, их явка обязательной признана не была, дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286 КАС РФ).
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года в МИФНС России N 5 по ЯНАО административным ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2018 год, к налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год представлены корректировки (за рег. N 792753286, налоговой декларации за 2018 год (корректировка 1) за рег. N 838309406, налоговой декларации за 2018 год (корректировка 2) за рег. N 840078556)
Из декларации с корректировками следует, что налогоплательщиком получен доход от осуществления адвокатской деятельности в размере 3 437 185 руб.. Размер налоговой базы с учетом заявленных вычетов в размере 897 933 руб. 66 коп. составил 2 539 251 руб. 34 коп.. Сумма налога подлежала уплате не позднее 15 июля 2019 года.
С учетом корректировок общая сумма налога составила 330 103 руб. (л.д.17-31).
По данной декларации с корректировками в соответствии со ст. 227 НК РФ административным ответчиком произведен расчет налоговых платежей по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, который составил 180 000 рублей, по срокам уплаты 16 июля 2018 года - 90 044 руб., 15 октября 2018 года - 45 022 руб., 15 января 2019 года - 45 023 руб.. Указанный факт также подтвержден решением суда от 28 апреля 2020 года (л.д. 93-100).
Таким образом, сумма налога, заявленная к уплате в бюджет, за налоговый период по сроку уплаты 15 июля 2019 года, с учетом авансовых платежей, составила 150 103 руб..
В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена.
МИФНС N 5 по ЯНАО направляла в адрес Алексеева А.А. требование N 26497 по состоянию на 19 августа 2019 года по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 150 103 руб., со сроком уплаты до 20 сентября 2019 года (л.д.13-14).
С административным исковым заявлением административный истец обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого городского суда 03 марта 2021 года, в рамках установленного законом срока.
Как видно из представленных материалов дела, обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, установленные законом и указанные в требовании, административным ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
Разрешая заявленные МИФНС России N 5 по ЯНАО исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей.
Данный вывод судебная коллегия находит верным.
В соответствии со статьей 226 НК РФ (пункт 1) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями (в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2000 года N 166-ФЗ, от 31 декабря 2002 года N 187-ФЗ, от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ, от 24 июля 2007 года N 216-ФЗ).
Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2).
Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса.
В силу подпункта 2 пункта 1 и пункта 9 статьи 227 НК РФ (действовавшей в период спорных правоотношений) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: (подпункт 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9).
Таким образом, недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 150 103 руб. обоснованно взыскана с административного ответчика. Пени за несвоевременную оплату налога верно рассчитаны административным истцом, проверены судом и признаются правильными (л.д. 52).
Страховые взносы в Российской Федерации определены главой 34 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 419 названного кодекса плательщиками страховых взносов признаются, в том числе адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 430 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений между сторонами по делу) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года плюс 1,0 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.
Требование об уплате страховых взносов за 2018 год направлялось с соблюдением установленного законом срока, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.
Порядок взыскания страховых взносов также соблюден, поскольку как при подаче заявления о выдаче судебного приказа 20 января 2020 года, так и после его отмены, налоговый орган с соблюдением шестимесячного срока, установленного статьей 48 НК РФ, обратился 03 марта 2021 года в суд с административным иском.
Факт неуплаты страховых взносов за 2018 год и пени судом первой инстанции обоснованно установлен.
Доводы жалобы о повторном взыскании опровергается имеющимися в материалах дела судебными решениями от 28 апреля 2020 года (л.д. 85-100).
Так по судебному решению по делу N 2а-146/2019 взыскана недоимка по требованию N 12 634 - авансовый платеж по налогу на доходы за 2018 год с иными сроками уплаты; судебным решением по делу N 2а-143/2019 отказано во взыскании налога на доходы за 2018 год в сумме 53 022 руб. по требованию N 55941, данным решением вопрос о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год не рассматривался.
Судом в решении подробно описано, по каким мотивам он не принимает возражения административного ответчика, оснований не согласиться с ними не имеется.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность решения суда, в связи с чем, основаниями для отмены решения суда являться не могут.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муравленковского городского суда ЯНАО от 04 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья (подпись) Н.В.Мочалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
